- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 15977-11-11 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בנשטרית
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
15977-11-11
17.6.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעת: אסתר בנשטרית |
| פסק דין | |
מבוא
-
לפני תביעת התובעת, חברת הביטוח אשר ביטחה רכב מסוג מאזדה 3 מספר
רישוי 49-838-61 (להלן: "הרכב"), הנתבעת הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה, הבעלים של הרכב לפי פוליסת ביטוח מקיף בת-תוקף הכוללת כיסוי לכל נהג מעל גיל 24. ביום 23.08.08 (יום שבת) בשעה 21:45 לערך נהג ברכב אלברט עמר (להלן: "מר עמר"), במהלך הנסיעה במחלף זיכרון יעקב בכביש מס' 2 , אלברט איבד ככל הנראה את השליטה ברכב ופגע מאחור במכונית שהייתה לפניו (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה ניזוק רכב צד ג' שהיה לפניו ורכב הנתבעת.
-
אין חולק כי הנתבעת מסרה לתובעת הודעה בכתב מיום 27.08.08 ,כארבעה ימים לאחר התאונה ,בו היא מתארת את נסיבות התאונה, הנתבעת ציינה בהודעה כי לימור דרעי אשתו של אלברט עמר (להלן: "גב' דרעי") נהגה ברכב בעת התאונה בנוסף יש לציין כי על מסמך זה חתומה גב' דרעי. אין חולק כי לאחר בדיקת שמאי מטעמה שילמה לה התובעת תגמולי ביטוח בסך של 47,412 ₪ .
-
הנתבעת טוענת כי מסרה את הרכב לגב' דרעי לאחר שהאחרונה ביקשה ממנה את הרכב למספר ימים. מכיוון שהנתבעת ידעה שלגב' דרעי היה רישיון נהיגה בר תוקף וגילה מעל גיל 24 עם ותק נהיגה שלמעלה משנה, הבינה כי פוליסת ביטוח הרכב תקפה בעת שגב' דרעי נוהגת ברכב. עוד טוענת הנתבעת כי אין זה בשליטתה אם אדם אחר ינהג ברכב לאחר שמסרה אותו לגב' דרעי, היא ראתה אותה עוזבת את ביתה יחד עם מר עמר כאשר לימור יושבת במושב הנהג.
-
במועד התאונה לגב' דרעי היה רישיון נהיגה בתוקף אשר עונה על דרישות הפוליסה ואילו למר עמר לא היה רישיון בר תוקף.
-
בעקבות דיווח כוזב למשטרת ישראל אודות זהות הנהג בזמן התאונה ומעשי מרמה נוספים הועמדו לימור ואלברט לדין פלילי. כנגד השניים הוגשו כתבי אישום והם הורשעו על פי הודאתם בעבירות של מסירת מידע כוזב לגבי זהות הנהג בתאונה ,שיבוש הליכי חקירה, קבלת דבר במרמה וקשירת קשר לביצוע פשע על מנת שאלברט יחמוק מאחריות פלילית לאחר שנהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח (ע"פ 16646-06-10 מדינת ישראל נ' דרעי ואח'). אין מחלוקת כי פסק הדין חלוט ויכול לשמש את התובעת בתובענה אזרחית לפי סעיף 42א' לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971.
-
דבר הרשעתם של גב' דרעי ומר עמר הגיע לידיעת התובעת, מר עמר הודה בעבירות המיוחסות לו לרבות העובדה שנהג ברכב בזמן התאונה ללא רישיון בתוקף ובניגוד לפוליסה. התובעת טוענת כי נמסר לה בכוונת מרמה כי גב' דרעי נהגה ברכב בזמן התאונה על מנת לקבל את תגמולי הביטוח, על כן התובעת דורשת השבה של תגמולי הביטוח אשר שילמה עבור נזקי הנתבעת.
המחלוקת בין הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|