תא"מ 15954-10-12 ואח'

1.המבקש הוא הנתבע והמשיב הוא התובע בתיק שבכותרת.

2.המשיב הגיש ללשכת ההוצאה לפועל 3 בקשות לביצוע של מספר המחאות אשר ניתנו לו על ידי המבקש. המבקש הגיש התנגדויות, התיקים הועברו לבתי משפט השלום בנתניה ובכפר סבא והדיון בהם אוחד בהחלטת כב' הנשיאה בלטמן-קדראי מיום 28/10/13.

3.טענת המשיב בתמצית היא שההמחאות נתקבלו במסגרת פעילות גביה של קבלן הוצאה לפועל מטעמו, בקשר לחוב של הגב' שרית מכבי, אחותו של המבקש. פעילות הגביה בוצעה בכתובת הידועה של החייבת ובמהלכה נתקבלו ההמחאות מהמבקש.

4.טענת המבקש בתמצית היא שקבלן ההוצאה לפועל הגיע לביתו, על אף שאחותו לא התגוררה במקום. לטענתו הוא נלחץ ועל כן שילם כסף מזומן בסך של 3,000 ₪ וכן מסר לגובים המחאות בסך נומינלי מצטבר של 12,341 ₪. בהמשך הוא התייעץ עם עו"ד וביטל את ההמחאות.

5.לאחר שהתקיימו דיון בהתנגדות ושתי ישיבות מקדמיות, נקבע המועד לשמיעת הראיות בתיק ליום 3/9/15. לדיון התייצבו המשיב ועד מטעמו ואולם לא הייתה התייצבות למי מטעם המבקש.

6.בהתאם לכך ניתן כנגד המבקש פסק דין בהיעדר התייצבות, אשר הורה על שפעול הליכי ההוצאה לפועל בשלושת התיקים.

7.יצוין כי עקב טעות לא הופיעו בכותרת פרוטוקול הדיון פרטיו של תא"מ 16028-10-12 ואולם פסק הדין חל גם עליו.

8.לפניי בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד. הבקשה נתמכה בתצהיר ב"כ המבקש בלבד ונטען בה כך:

א.הדיון היה קבוע לשעה 08:30. בשעה זו המשיב התקשר לב"כ המבקש ושאל היכן הוא. ב"כ המבקש הודיע כי הוא עומד בפקק בצומת רעננה, מרחק של 5 דקות נסיעה מחניון בית המשפט. למרות זאת, המשיב נהג באופן לא חברי וביקש פסק דין בהיעדר התייצבות.