תא"מ 15852-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עמנואל ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד זאת לנוכח מסקנתי העולה מהראיות כולן כי ההסתברות שהתאונה התרחשה כגרסת נהג התובעת עולה לאין שיעור על ההסתברות שזו התרחשה כגרסת הנתבעת 1.

חומר הראיות תומך בהתפרצות הנתבעת 1 לכיכר כעדות עדי התובעות שכן ובין היתר התאונה מתרחשת בקרבה לכניסת רכב הנתבעות לכיכר בשעה שרכב התובעות היה מצוי ונסע בו. מאידך, גרסת הנתבעת 1 בדבר צבירת מהירות של רכב התובעות, בשים לב לתצורת הכיכר ומקום התרחשות התאונה, ופגיעה ברכב הנתבעות בדיוק באזור הכניסה שלו לכיכר כאשר רכב התובעות כבר נכנס אליה ונסע כברת דרך, אינה יכולה להתיישב עם אפשרות של נסיעה מקבילה של שני הרכבים בו זמנית ופגיעת רכב התובעות ברכב הנתבעות כי אם להיפך, היינו, כתוצאת כניסה חפוזה לכיכר מצד ימין של נתיב נסיעתן על ידי רכב הנתבעות באותו רגע. האמור גם נתמך בין היתר במיקום הרכבים לאחר התאונה ובמיקום הנזקים ברכבים המעורבים ובפרט של רכב הנתבעות המלמד על תאונה התואמת זווית כניסה לכיכר ולא תאונה שהתרחשה במהלך ביצוע פניה לשמאל כביכול, בחלוף רבע כיכר כנטען כאשר ובין היתר אין אפשרות אופרטיבית, כעולה מעדות הנתבעת 1, ששני הרכבים ייסעו בו זמנית זה לצד זה לנוכח הצרות הכיכר באופן כללי.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הנתבע על ידן בסך 27,019 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום למבוטח, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז סיוון תשע"ה, 03 יוני 2015, בהעדר הצדדים.