תא"מ 15848-09-16 פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' ענת ואח'

1.לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 17,354 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 9.10.15 שהתרחשה בכביש 4 בסמוך למחלף ראשון לציון (להלן : "התאונה").

2.בתאונה היו מעורבים 4 כלי רכב כמפורט להלן: רכב התובעת מסוג פורד נושא מספר רישוי 69-594-11 (להלן: "הרכב הראשון בשיירה") שהיה נהוג בידי מר ינון טויטו, רכב הנתבעים 1 ו- 2 מסוג שברולט, נושא מספר רישוי 89-546-32 (להלן: "הרכב השני בשיירה") שהיה נהוג בידי הנתבעת 1, רכב הנתבעת 3 מסוג מאזדה נושא מספר רישוי 32-126-62 (להלן: "הרכב השלישי בשיירה") שהיה נהוג בידי גב' רות לנדאו ורכב הנתבעת 4 מסוג פורד, נושא מספר רישוי 69-155-35 (להלן:"הרכב הרביעי בשיירה") שהיה נהוג בידי גב' אורלי אביגדול.

3.אין חולק, כי ארעה התאונה אך יש מחלוקת באשר לנסיבותיה. ביום 19.10.17 התקיים בפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ובאי כוח הצדדים הגישו סיכום טענותיהם בכתב.

4.להשלמת התמונה אוסיף, כי נהגת הרכב השלישי תבעה את נהגת הרכב הרביעי ומבטחתה בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות ולאחר שנשמעו עדויות הצדדים, בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן נהגת הרכב הרביעי ומבטחתו שילמו לנהגת הרכב השלישי, פיצוי בגין הנזק שאונה למוקד הקדמי ברכב השלישי. בדיון שהתקיים בפניי ביום 19.10.17 הדגיש ב"כ הנתבעת 3 ,כי בפועל הנתבעת 4 ,מבטחת הרכב הרביעי, שילמה לרכב השלישי את מלוא הפיצוי בגין נזקיה, גם בגין מוקד הנזק האחורי וזאת במסגרת הסכמה שמחוץ לכותלי בית המשפט.

5.הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214 ט"ז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

טענות הצדדים

6.לטענת התובעת, התאונה אירעה בעת שרכבה נסע כדין בנתיבו והרכב השני בשיירה פגע ברכבה מאחור, וזאת לאחר שנפגע אף הוא מאחור על ידי הרכב השלישי והרכב הרביעי.

7.הנתבעים 1ו - 2 טוענים שבעת קרות התאונה רכבם עמד, ונפגע מאחור על ידי רכב השלישי או הרכב הרביעי בשיירה.