תא"מ 15723-05-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' עודי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להידחות זאת לאחר שלא הוכח בפניי קיומו של קשר סיבתי בין הנזקים ברכב התובעת מאחור לבין הנזקים שהתגלו באיחור של למעלה מ- 10 חודשים בבדיקת שמאי התובעת. יצוין כי עד לרגע זה לא הובהר לי הכיצד המשיך רכב התובעת בנסיעתו משך תקופה כמעט של שנה ללא פנס ימני- אחורי תקין בשעה שבהתאם לחוות דעת שמאי התובעת פנס זה הוחלף ואף הותקנו בו מחדש נורות שככל הנראה היו שבורות. הודעת נהג התובעת לתובעת אודות תאונה זו באיחור ניכר כל כך בשעה שחלק חיוני ברכבו נפגע היא הפועלת לרעתו. יצוין לעניין זה כי איני מתעלם מהפניית נהג התובעת את הנתבעת 1 לנזק כלשהו לפנס הימני – אחורי לאחר התאונה, אלא שלעמדתה היא ראתה סדק קטן ביותר וממילא היא פגעה פגיעה קלה ביותר במרכז חלקו האחורי של רכב התובעת ולא בצד ימני אחורי שלו כאשר הנזק באזור הכנף הימנית - אחורית הנראה היטב לעין בתמונות שמאי התובעת לא הוכח כי הוא קשור לתאונה. משעל פניו בהתאם לטופס הודעת נהג התובעת, חלקו הימני- אחורי של הרכב הוא החלק שנפגע מתאונה זו, ומשאזור פגיעה זה על אומדן הנזק המאוחר לא הוכח, אין מנוס מלבד להורות על דחיית התביעה.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבעת 1 למתן עדות ע"ס 450 ₪ לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ה, 26 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: