תא"מ 15637-05-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מלכה ואח'

בפני תביעת שיבוב והפסדים על סך של 16,488 ₪.

בדיון אשר התקיים בפני נשמעו שני הנהגים- התובע 2 ( להלן: " התובע") והנתבע 1 (להלן: " הנתבע").

התובע מסר בעדותו כי הוא נסע בנתיבו ישר וכי הנתבע הגיח מנתיב השתלבות מימינו ופגע בו.

עדותו של התובע הייתה עקבית וקוהרנטית; התובע עמד על גרסתו בחקירתו הנגדית ולא התגלו בגרסתו סתירות מהותיות.

הנתבע מסר בעדותו כי התאונה אירעה לאחר מקום ההשתלבות בעת שנסע ישר בנתיב הימני. לגרסת הנתבע, התאונה אירעה כאשר רכב התובע שהיה בנתיב השמאלי עקף אותו באלכסון וניסה להשתלב בנתיבו.

גרסה זו של הנתבע אינה תואמת את הגרסה שהוצהר עליה לחברת הביטוח לפיה רכב התובע הגיע מאחור ופגע בחלק הקדמי של רכב הנתבע. כך שלמעשה, בהודעה לחברת הביטוח אין זכר לטענה לפיה רכב התובע ניסה לעקוף את רכב הנתבע.

בנוסף, כאשר נשאל הנתבע מהיכן הגיע למקום התאונה ענה שהוא הגיע מכיוון קריית מוצקין לקריית ים קרי- הוא היה בנסיעה ישרה; אולם, לאחר מכן, במהלך חקירתו אישר שהוא הגיע מנתיב ההשתלבות אך טען כי התאונה אירעה לאחר שכבר נסע השתלב ונסע נתיב הימני.

עדות הנתבע הייתה עדות מהוססת והנתבע לא הותיר בלבי רשום אמין.

מעבר לכך, עיון בתמונות הנזקים של הרכבים מלמד מוקדי הנזק מתאימים ומשתלבים עם גרסת התובע.

רכבו של התובע לא נפגע בחזית אלא לאורך צד ימין. כך גם הפגיעה של הנתבע אינו בחזית אלא בפינה הימנית.