דהן נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

לפניי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על-ידי הנתבעת בתאונה שאירעה ביום 27/2/16.

טענות הצדדים:

לטענת התובע – הוא המבוטח - מאחר והוא שימש כנהג עיקרי ברכב ואביו שנהג ברכב בעת קרות התאונה אחז ברישיון נהיגה בר תוקף וגילו היה מעל גיל עשרים, הרי שמתקיימים תנאי הפוליסה במלואם. משכך, טוען התובע כי הוא זכאי לתשלום תגמולי הביטוח. עוד טוען התובע כי שתילת המושג "נהג עיקרי" שנועד לערפל, להטעות ולצמצם את הכיסוי הביטוחי, מעידה על התנהלות בחוסר תום לב מצד הנתבעת.

לטענת הנתבעת, במעמד כריתת חוזה הביטוח, מסר התובע או מי מטעמו ביודעין ובמתכוון תשובה שאינה כנה ומלאה לשאלה מהותית שעניינה, בין היתר, זהות הנהג העיקרי ברכב, שעל בסיס זהותו מחליטה הנתבעת באם להקים פוליסה ובאילו תנאים.

עוד טוענת הנתבעת כי אף לאחר כניסת פוליסת הביטוח לתוקף, לא עדכן התובע כי אין בסיס להצהרה בדבר היותו הנהג העיקרי ברכב תוך שהוא או מי מטעמו ידעו היטב כי הנתבעת לא היית מוכנה לבטח את אביו - שהיה בפועל הנהג העיקרי ברכב.

לטענת הנתבעת, התובע שימש איש קש לצורך ביטוח רכב כאשר בפועל מי ששימש כנהג העיקרי היה אביו, אותו סירבה הנתבעת לבטח כנהג עיקרי, גם לא תמורת דמי ביטוח גבוהים יותר, נוכח קיום צו כינוס נכסים בתוקף. בעשותו כן, הפר התובע את חובת הגילוי הטרום חוזית המוטלת עליו ועל כן הנתבעת פטורה כליל מתשלום תגמולי הביטוח.

הרקע להקמת הפוליסה ותנאיה:

ביום 26/1/16 שוחחה טלפונית אם התובע (להלן: "אוריאנה") שהציגה את עצמה כסבתו, ג'אנט מלכה, עם נציגת הנתבעת בשם תמר, במסגרתה נתבקשה נציגת הנתבעת להקים פולסית ביטוח עבור הרכב שנרכש. משנשאלה ג'נט מלכה – היא אוריאנה – האם היא תשמש כנהגת עיקרית ברכב, השיבה בשלילה ולשאלה מי ישמש כנהג עיקרי ברכב, השיבה כי יהא זה יצחק דהן - חתנה של ג'אנט מלכה, בעלה של אוריאנה ואבי התובע (להלן: "יצחק").