תא"מ 1559-06-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' ביטון

עסקינן בדיון מאוחד בשתי תביעות שטריות שהגישה התובעת כנגד הנתבע, לביצוע שבע המחאות שמשך, ללא ציון שם הנפרע, בסכום כולל של 7,000 ₪. הנתבע מכחיש את טענות התובעת וטוען כי היא אוחזת בהמחאות אלו שלא כשורה.

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. התובעת עוסקת בניכיון המחאות ואוחזת באלו מושא הדיון לאחר שנמסרו לה על ידי מכון לטיפולי קוסמטיקה בשם "פייס אונלי" (להלן: "המכון"). התובעת היא שרשמה את שמה כנפרעת על גבי המחאות אלו.

2. בחודש יולי 2011 פנתה אשת הנתבע - הגב' ליאת ביטון (להלן: "ליאת") למכון, בלוויית הנתבע וחברתה – גב' דגנית גבאי, לצורך טיפול רפואי.

3. כנגד הסכמת ליאת לקבלת שירותי המכון, היא נדרשה לשלם סכום של 10,000 ₪ (להלן:

"העסקה"). לשם תשלום תמורת העסקה, משך הנתבע תשע המחאות, הראשונה בסכום של 2,000 ₪ והיתרה בסכום של 1,000 ₪ כל אחת (להלן ביחד: "ההמחאות"). הנתבע מסר את ההמחאות למר מאיר דותן, מנכ"ל המכון (להלן: "מאיר") מבלי שימלא בהן את שם הנפרע וכנגד הבטחתו כי יטביע בהן את חותמת המכון.

4. בו ביום ולאחר היוועצות, טלפנה ליאת למכון וביקשה לבטל את העסקה. מזכירת המכון ביקשה לשכנע את ליאת אחרת, אך משלא צלחה קיבלה את הודעתה ומסרה לה שאכן העסקה מבוטלת כבקשתה.

5. בחלוף מספר ימים, פנה הנתבע למכון לצורך קבלת ההמחאות חזרה לידיו. הובהר לו כי בשוגג הופקדו ההמחאות בחשבון הבנק של המכון ומאיר הבטיח להשיבן לידיו. בחלוף הזמן, שתי ההמחאות הראשונות בסכום כולל של 3,000 ₪, כובדו ופניית הנתבע למאיר הניבה קבלת המחאות נגדיות תואמות. מאיר אף יעץ לנתבע לבטל את יתרת 7 ההמחאות בטענה כי אינו מאתרן וכך פעל הנתבע.

ההמחאות למעט הראשונה מיום 28.7.14, הופקדו אצל התובעת ביום 31.7.11 – 3 ימים לאחר שביטלה ליאת את העסקה עם המכון. במועד מסירתן, שילמה התובעת לנציג המכון עבור שמונת מההמחאות (ר' נספח ב' לתצהיר התובעת). לאחר ששבע מהן חוללו, פנתה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל לשם ביצוען. התנגדויות שהגיש הנתבע התקבלו.