תא"מ 1549-12-13 ניר ואח' נ' לופו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
1549-12-13
12.10.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/נתבעות שכנגד: 1. חנה ניר2.שירביט חברה לביטוח בע"מ- נתבעת שכנגד עו"ד ניר פל |
נתבעים/תובעת שכנגד: 1. אילנה לופו 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ קובי אלרואי עו"ד ניר פל |
| פסק דין | |
|
1.התובעת, הגב' חנה ניר, הגישה תביעה על סך 10,508 ₪ כנגד הנתבעים הגב' אילנה לופו ומנורה חברה לביטוח בע"מ בגין נזקים שלטענתה נגרמו לרכבה בתאונת דרכים שארעה בין הרכב שבו נהגה, לבין הרכב בו נהגה הנתבעת 1 ואשר בוטח על ידי הנתבעת 2.
2.הנתבעת 2 הגישה תביעה שכנגד על סך 49,497 ₪ כנגד התובעת וכן כנגד שירביט חברה לביטוח, המבטחת של התובעת.
3.מטעם התובעת והנתבעות שכנגד העידו התובעת וכן העדה הגב' וקטרינה צירטקוב.
מטעם הנתבעים והתובעת שכנגד העידה הנתבעת.
ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.
4.התובעת העידה כי נכנסה לצומת באור ירוק וראתה רכב מגיח מצד שמאל.
לדבריה, בלמה וסטתה עם ההגה שמאלה אך לא הצליחה להתחמק.
התובעת העידה כי לאחר התאונה, כאשר עצרו בצד, ניגשה אליה העדה ואמרה שעמדה מאחורי הרכב שהיא התנגשה איתו וראתה כי הנהגת נוהגת ועוברת את הצומת באור אדום.
העדה מטעם התובעת, העידה לגבי נסיבות התאונה. לדבריה עמדה ברמזור מאחורי הנתבעת והבחינה בנתבעת מתחילה לנסוע באור אדום.
לדבריה ניסתה, לצפור ולצעוק לנתבעת.
לאחר התאונה, עצרה ומסרה את פרטיה לתובעת.
העדה העידה כי לא הכירה את התובעת לפני התאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|