תא"מ 1535-02-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

לפניי תביעה שעניינה נזקי רכוש של רכב התובעת בתאונה מיום 18.1.2015 בה מעורב רכב אותו ביטחה הנתבעת (להלן: "הנתבעת")

אין מחלוקת אודות עצם התרחשות התאונה, המחלוקת היא באשר לנסיבותיה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים באופן הבא:

נהג רכב התובעת – 60%, נהג רכב הנתבעים: 40%.

ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת לתאונה, לפיה רכב הנתבעת (משאית לפינוי אשפה) אשר הייתה בעצירה ברח' חד סטרי החלה בנסיעה תוך הטייה ימינה עת שרכב התובעת שהוסע מאחורי משאית הנתבעת, עקף את משאית הנתבעת מימין והגיע במקביל לחלק הקדמי של המשאית, ולהעדיפה על גרסת נהג הנתבעת בעדותו לפיה המשאית הייתה בעצירה בעת התאונה. גרסתו של נהג התובעת לתאונה הייתה עקבית ואחידה בעדותו ובגרסה שנמסרה בטופס ההודעה, והיא מסתברת עם נזקי כלי הרכב יותר מגרסת נהג הנתבעת. מנגד גרסת נהג הנתבעת נמסרת לראשונה בעדותו שנה לאחר התאונה, ואינה נתמכת בעדותו של עובד הנתבעת שלא הובא על ידי הנתבעת לעדות. עם זאת, משרכב התובעת שהיה מאחורי עקף את המשאית מימין, אף שמשאית הנתבעת הייתה בעצירה קודם לתאונה, הפר בכך נהג התובעת את תקנה 47 לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961 ומכאן אחריותו המרבית לתאונה, בשיעור שקבעתי. לנהג הנתבעת אף הוא אחריות בשיעור שקבעתי, משהחל בנסיעה תוך תוך סטייה ימינה, מבלי לוודא את תנאי הדרך ומבלי מכוון, בניגוד לתקנה 41 לתקנות התעבורה.

אשר על כן ועל יסוד חלוקת האחריות שקבעתי, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 1,866 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ז, 19 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.