חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 15283-03-12 חב' לביטוח בע"מ נ' חב' לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
15283-03-12
18.1.2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
הפניקס חב' לביטוח בע"מ
נתבעת:
כלל חב' לביטוח בע"מ
פסק דין

לפני מונחת תביעת שיבוב, כספית בסך של 42,000  בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאנת דרכים שארעה בבנימינה, בתאריך 7/4/2011.

התובעת הינה חברה לביטוח אשר במהלך עסקיה ביטחה את עמר אייל (להלן: "המבוטח") בביטוח רכב מ.ר 61-015-63.

הנתבעת הינה חברת ביטוח כאשר במהלך עסקיה ביטחה רכב מ.ר 70-965-06 בביטוח רכב.

טוענת התובעת כי בזמן שרכבה הוסע בנתיבו כדין, הגיח רכב הנתבעת תוך שהוא יוצא מחניה ופוגע ברכב התובעת.

מנגד, טוענת הנתבעת כי התאונה ארעה כאשר רכב התובעת בא מהנתיב הנגדי תוך כדי ביצוע עקיפה ואז פגע ברכב הנתבעת.

נהג רכב התובעת טוען כי נסע ברכבו בכביש דו סטרי נתיב לכל כיוון ופתאום הרגיש שרכב נכנס בו מצד השמאלי. כמו כן טוען נהג רכב התובעת כי במעמד התאונה נהג רכב הנתבעת כתב על פתק שהוא מודה באחריותו לתאונה לפיו גלש מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת נהג רכב התובעת.

מנגד, טוען מר יונתן איידלבאום (להלן: "נהג רכב הנתבעת") כי רצה לפנות ימינה מתוך חניון לכיוון צפון, בפניו מוצב תמרור עצור, לשם הפניה ימינה הסתכל שמאלה ולא הבחין ברכב ותוך שהוא מבצע את הפניה ימינה שמע צפירות והחלק הקדמי של רכבו שפשף את הרכב שבא מנגדו כששני הרכבים נמצאים על נתיב נסיעת נהג רכב הנתבעת.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו לתיק ו/כן בתמונות הנזק הגעתי למסקנה פיה דין התביעה להתקבל במלואה מהנימוקים שיפורטו להלן:

העדפתי את גרסת נהג רכב התובעת על פני גרסת נהג הנתבעת. גרסת נהג רכב התובעת לפיה נסע ברכבו בנתיב ישר ולפתע הגיח רכב הנתבעת תוך שהוא יוצא מחניה סוטה שמאלה לנתיב רכב התובעת ופוגע בו. גרסה זו מהימנה, עקבית וסדורה. יתירה מזאת מיקומי הנזק ברכב התובעת עולות בקנה אחד עם גרסת נהג רכב התובעת.

מנגד, גרסת נהג רכב הנתבעת נסתרה. תחילה העיד נהג רכב הנתבעת בפני החוקר כי עת יציאתו מהחנייה ותוך כדי ביצוע פניה ימינה סטה ברכבו שמאלה ובפני העיד בעדותו שלא סטה שמאלה אלא התאנה ארעה בנתיב נסיעתו אולם בהמשך לחקירתו הודה כי אכן ציין בפני החוקר שסטה שמאלה תוך די ביצוע הפניה ימינה.

לא זו אף זו, נהג רכב הנתבעת הודה כי חתם במועד התאונה על פתק שנוסח על ידי נהג רכב התובעת תחילה הכחיש שהודה באשמתו אולם בחקירתו לא שולל שבפתק זה צוין כי הוא  אשם בתאונה.

לפיכך, שוכנעתי כי רכב התובעת הוסע בנתיבו כדין, כאשר לפתע רכב הנתבעת יצא מחניה ותוך כדי פניה ימינה סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 42,000 , בצירוף הצמדה מיום הגשת התביעה 9/3/2012 ועד מועד התשלום בפועל, שכ"ט עו"ד בסך 11.7%, אגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר העדים כפי שנפסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>