תא"מ 1528-10-13

בקשתו של המבקש (להלן: "מר אלקיים") להורות על פסילת הח"מ מלדון בתיק הועברה לעיוני, כקבוע בהחלטת סגנית הנשיאה, כב' הש' רון, מיום 11.8.15.

טענותיו של מר אלקיים פורטו בבקשתו מיום 23.7.15.

מר אלקיים מפרט בפנייתו דוגמאות ל-"התנהלות בלתי תקינה" ולהחלטות "הזויות" ו-"בלתי מקובלות", כדלקמן:

לגבי "בקשה להגדלת חוב בתיק" – מר אלקיים טוען לסתירות בהחלטות לא מובנות;

לגבי פרוטוקול הדיון מיום 2.2.15 – מר אלקיים טוען לכך שאינו משקף את ההתנהלות בדיון; שנמנע ממנו להעלות את בקשתו להגדלת החוב בתיק; שבית המשפט סירב לאפשר לו להעלות לדוכן העדים עדים מטעמו; שדבריו נקטעו על ידי בית המשפט ותועדו בפרוטוקול באופן שלא ניתן להבינם.

לטענת מר אלקיים, בכל תקופת התנהלותו של הח"מ בתיק זה "עינה, התעלל והתאכזר" הח"מ במר אלקיים ו-"גרם לו השפלה, תסכול, צער ועגמת נפש", עד כדי שנגרמה לו "צלקת בלתי ניתנת לריפוי ונזק נפשי בלתי הפיך".

ראשית יובהר כי מדובר בתביעה של מר אלקיים, על סך 30,000 ₪, בקשר לרכישת ולהתקנת מחסן. התביעה הוגשה באוקטובר 2013 ונכון להיום מצויים בתיק בית המשפט 289 מסמכים בקרוב ל-60 בקשות. הגורמים השיפוטיים השונים שטיפלו בתיק בשנתיים האחרונות נתנו בו כ-80 החלטות עד כה.

עוד יובהר כי התיק אינו מצוי עוד בטיפול הח"מ, וכי על פי השלב הדיוני בו הוא מצוי הדיונים בו מתנהלים כעת בפני כב' הש' באומגרט (ומעיון בתיק בית המשפט ניתן ללמוד כי מועד לישיבת הוכחות נקבע לחודש נובמבר הקרוב).

יחד עם זאת, כנגד הנתבעת 2 ניתן פסק דין בהעדר התייצבות (בדיון שהתקיים בפני ביום 2.2.15) והבקשה שהגישה הנתבעת 2 לביטולו של פסק דין זה הועברה להכרעתי.

באשר לטענותיו הספציפיות של מר אלקיים בבקשתו הנכחית –

• אכן, ביום 21.1.15 הוגשה בקשה "להגדלת חוב תביעה", ובו ביום ניתנה זכות תגובה לצדדים שכנגד ונקבע כי הבקשה תידון בדיון שנועד להתקיים מספר ימים לאחר מכן (ב-2.2.15).

  במעמד הדיון לא שב והעלה מר אלקיים את הבקשה, על אף שהתקיים דיון גם בשאלת מתן פסק דין כנגד הנתבעת 2 ובשאלת סכום פסק הדין שהתבקש (עמ' 8 לפרוטוקול).

  מר אלקיים חזר והעלה את הבקשה כחודש לאחר מועד הדיון (בקשה 45 בתיק), ובבקשתו זו ניתנה החלטה ביום 3.3.15.