תא"מ 15234-07-13 דומיקאר בע"מ נ' אביטל ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שארעה ביום 03.02.2011.

התאונה ארעה בצומת. רכב התובעת עמד בנתיב השמאלי ברמזור אדום. אין חולק כי בנתיב זה, ניתן היה להמשיך בנסיעה ישר או לפנות שמאלה.

על-פי הנטען בכתב התביעה, בעת שרכב התובעת החל בנסיעה בפניה שמאלה, סטה הנתבע 1, שרכב על קטנוע, מנתיבו, פגע ברכב התובעת וגרם לו לנזקים (הנתבע 1 יכונה להלן: נהג הקטנוע). הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי נהג הקטנוע נסע כדין בנתיבו, ואילו רכב התובעת הוא שסטה ממסלולו הימני, פנה שמאלה בחוסר זהירות ופגע בקטנוע.

בדיון שנערך העיד נהג התובעת, מר רומן פריימן (להלן: נהג התובע) וכן העיד נהג הקטנוע, מר ארז אברהם אביטל. לבית המשפט הוגשו תמונות נזק (ת/1); שרטוטים של מקום התאונה (ת/2 ו-נ/2); הודעת נהג התובעת במשטרה (ת/3); והודעת נהג הקטנוע למבטחת (נ/1).

נהג התובעת העיד כי עובר לתאונה הוא עמד ראשון בצומת באור אדום. כשהתחלף האור לירוק, החל בנסיעה. לדבריו: "זה קרה בצומת שאני הייתי ראשון לפנות שמאלה, עמדתי בנתיב מצד שמאל... ברגע שהתחלתי את הנסיעה ראשון, פתאום שמעתי בום... וראיתי את האופנוע עוקף אותי ונופל" (עמוד 1 לפרוטוקול הדיון, שורות 19-16). נהג התובעת הסביר כי "אפשר היה לנסוע ישר בנתיב שלי... הוא [נהג הקטנוע] כנראה עקף ולהמשיך ישר וכנראה לא שם לב שיש פניה שמאלה" (עמוד 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 4-1). נהג התובעת עמד בחקירתו על כך שנהג הקטנוע לא עמד לצדו ברמזור האדום, אלא נכנס לצומת אחריו: "...בחור נסע כנראה מהר, מרחוק, כשאתה פונה שמאלה, אתה לא מסתכל מה קורה מאחורה" (עמוד 3 לפרוטוקול הדיון, שורות 8-7).

לעומתו, העיד נהג הקטנוע כי עמד לצד נהג התובעת ברמזור האדום. לדבריו, הרמזור התחלף לירוק: "אני נסעתי ישר הרכב נסע שמאלה, לפי מה שראיתי לא אותת ונכנס בי פגע בי בצד ימין של האופנוע. נכנס בי" (עמוד 5 לפרוטוקול הדיון, שורות 8-6).

נהג הקטנוע לא ראה כל בעיה בכך שעמד משמאל לרכב התובעת בצומת. לשיטתו: "מותר לי לעמוד בכל מקום שאני רואה קדימה" (עמוד 6 לפרוטוקול הדיון, שורות 2-1; 4). אליבא דידו, התאונה התרחשה כאשר: "שנינו עמדנו ושנינו נסענו פחות או יותר באותו נתיב והתנגשות" (עמוד 6 לפרוטוקול הדיון, שורה 26).