- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פידלר נ' ש. שלמה רכב בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
1516-09-15
6.6.2016 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: רות פידלר עו"ד אייל בוזגלו |
נתבעים: 1. ש. שלמה רכב בע"מ ח.פ. 513763219 2. סעיד מזאווי עו"ד עופר בן יוסף עו"ד אמיר עזר |
| פסק - דין | |
תביעה כספית לפיצוי נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים.
1.בבעלות התובעת רכב טויוטה בעל מ.ר. 8945864 (להלן רכב התובעת). בתאריך 30.6.2015 ארעה תאונת דרכים בה נפגע רכב התובעת מאחור, בעודו נהוג על-ידי התובעת.
2.התאונה הייתה 'תאונת שרשרת': הרכב שפגע ברכב התובעת מאחור היה רכב מזדה בעל מ.ר. 7864257 בו נהג הנתבע 2 (להלן הנתבע ורכב הנתבע בהתאמה). מאחורי רכב הנתבע עצר רכב נוסף – רכב מתוצרת קיאה מ.ר. 3466452 שהיה בבעלות נתבעת 1 (להלן הנתבעת ורכב הנתבעת, בהתאמה). ברכב הנתבעת נהג מר יניב ורטנשטיין (להלן הנהג ברכב הנתבעת).
3.התביעה הוגשה לתשלום סך של 8,852 ₪ לפי פירוט כלהלן: 5,862 ₪ בגין נזק ישיר לרכב התובעת לפי חוות-דעת שמאי, ירידת ערך ברכב התובעת בסך 1,282 ₪ לפי חוות-דעת השמאי, 708 ₪ בגין שכר-טרחת השמאי ו-1,000 ₪ בשל ריבית, הצמדה, הוצאות וטרדה.
4.המחלוקת בין הצדדים נסבה על השאלה באשמו של מי מהנהגים, הנתבע או הנהג ברכב הנתבעת, ארעה התאונה.
5.שמעתי היום את עדויותיהם של שלושת הנהגים המעורבים בתאונה. בתום שמיעת העדויות באו בעלי-הדין לידי הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט על-סמך החומר שבתיק בית-המשפט וסיכומי טענות שנשמעו על-פה.
6.נתתי דעתי לכתבי-הטענות ונספחיהם, לעדויות שנשמעו, למוצגים שהוגשו ולטיעוני בעלי-הדין בסיכומים. על-יסוד כל אלה, ומשהוסמכתי להכריע בהליך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מקבלת את התביעה ופוסקת לתובעת סכומים מצטברים אלה, תוך חלוקתם בין הנתבעת 1 לבין הנתבע 2:
הנתבעת 1 תשלם לתובעת סך של 2,213 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשתה של התביעה (1.9.2015) עד יום פסק-הדין, בתוספת חלק יחסי בהוצאות ההליך בגין אגרת משפט בסך של 189 ₪ ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 450 ₪, שניהם בערכי יום פסק-הדין.
הנתבע 2 ישלם לתובעת סך של 6,639 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשתה של התביעה (1.9.2015) עד יום פסק-הדין, בתוספת חלק יחסי בהוצאות ההליך בגין אגרת משפט בסך של 567 ₪ ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 1,350 ₪, שניהם בערכי יום פסק-הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
