תא"מ 15091-05-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' בקרי ואח'

1.התובעת הגישה תביעת תחלוף כנגד הנתבעים בטענה, כי ביום 13/6/15, ברח' אחוזה בנתניה, נסע רכב מבוטח התובעת בנתיב הימני כדין ולפתע הגיח רכב הנתבעים, אשר נסע בנתיב השמאלי, תוך פזיזות ורשלנות, סטה מנתיב נסיעתו אל עבר נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו בחלקו השמאלי. לפיכך, טוענת התובעת כי התאונה התרחשה באשמתו של נהג רכב הנתבעים ועל הנתבעים לפצותה בתשלומים שנשאה היא כלפי מבוטחה.

2.הנתבעים הכחישו את טענות התובעת לעניין נסיבות התרחשות התאונה, ולגרסתם היה זה רכב מבוטח התובעת שניסה לעקוף רכב חונה וסטה לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו.

3.ביום 23/7/17 התקיים דיון הוכחות בתיק, אליו לא התייצב בשנית הנתבע 1, ששימש גם כעד הנתבעת 2, ולפיכך נשמעה עדות עדת התובעת בלבד ונקבע מועד לדיון נוסף לשמיעת עד הנתבעים ביום 10/9/17. אלא שאף למועד זה לא התייצב עד הנתבעים, הוא הנתבע 1, הגם שבוצעה לידיו הזמנה במסירה אישית למועד זה. בנסיבות אלו, לא מצאתי לדחות את מועד הדיון, ולפיכך, הוסכם כי פסק הדין ינתן על סמך עדות עדת התובעת.

4.לאור עדות עדת התובעת, שנמצאה אמינה ומהימנה, מצאתי כי יש לקבל את גרסת התובעת לאופן התרחשות התאונה. העדה, הגב' פישר, העידה כי נסעה בנתיב הימני בעוד הנתבע 1 נוסע בנתיב השמאלי במקביל אליה, ופתאום הרגישה במכה חזקה בצד שמאל. לטענתה, הנתבע 1 טען כלפיה בגסות כי ביקש לפנות לנתיב נסיעתה. אולם, כפי שעלה מחקירתה הנגדית, זה לא אותת ולא סימן בידו את כוונתו לסטות לנתיבה. עדותה הראשית ובחקירתה הנגדית, לא העלו כל סתירה בינה לבין האמור בכתב התביעה, ועל כן, נמצאה מהימנה ותואמת אף להיקף הנזק וכימותו, כפי שהשתקפו בחוות דעת השמאי מטעם התובעת ולתמונות הנזק שצורפו לה.

5.בנסיבות אלו, משבחר הנתבע 1 שלא להתייצב לשלוש ישיבות בית המשפט, שאליהן זומן כדין, מהווה הימנעות זו ללא סיבה מוצדקת כראיה כנגדו ולפיה יש לדחות את טענות הגנתו של הנתבע 1 עליהן נסמכת גם הנתבעת 2 כמבטחתו. בהתאם להוראת תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, אי התייצבות הנתבע מזכה את התובע, לאחר שהוכיח את תביעתו, לסעד המבוקש על ידו.

6.לאור האמור לעיל, מצאתי לקבוע כי התובעת עמדה בחובת ההוכחה המוטלת עליה, ובנסיבות אלו הוכיחה כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי הנתבעים, ומכאן, שזכאית היא לפיצוי בגין הנזקים שגרם לה הנתבע 1.

7.על כן, על הנתבעים לפצות את התובעת בסך של 3296 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5/5/16 ועד לתשלום בפועל, שכ"ט עו"ד בסך של 1500 ₪, אגרת בית משפט ושכר העדה כפי שנפסק בדיון.