תא"מ 14943-03-14 מ.א.ד.ק. אימפריאל עסקים פיננסיים בע"מ נ' רזניקוב

1. ב"כ התובעת הגיש בקשה לצירוף מסמכים שרובם ככולם נושאים את הכותרת "קבלת שקים לניכיון מס'...".

מדובר במסמכים שלא הופיעו ברשימת המסמכים שהגישה התובעת ולא צורפו לתצהיר עדות ראשית מטעמה.

העדרם התגלה במעמד הדיון עת נחקר עד התובעת.

לטענת ב"כ התובעת לא צורפו המסמכים מחמת טעות משרדית.

ב"כ הנתבעים התנגד לבקשה.

יש לציין כי הליך שמיעת הראיות טרם הסתיים וקיים מועד נוסף לחקירת עד הנתבעים.

2. תקנה 214ח' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") דנה בחובה לצרף לכתבי הטענות רשימת מסמכים והעתקם. סעיף קטן ג' לתקנה הנ"ל קובעת כי במידה ולא צירף בעל דין מסמך כאמור בתקנת משנה (ב), תחול לגביו תקנה 114א, בשינויים המחויבים.

תקנה 114א קובעת: "בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים."

דהיינו, על ב"כ התובעת להציג את ההצדק הסביר למחדלו.

טוען ב"כ התובעת לטעות משרדית. אלא שקשה לקבל טיעון זה. המסמכים אשר מבקש ב"כ התובעת לצרף הם מסמכים שאין להם זכר ברשימת המסמכים וכל ההתייחסות אליהם היא בתצהיר עדות ראשית אגב אורחא כי הונפקו קבלות עסקה בהתאם.

לו היה מדובר במסמכים שהועברו למשרד ב"כ התובעת על ידי התובעת ומשום מה לא הוזכרו או צורפו בכתבי הטענות או בתצהירי התובעת – ניחא. אך לא זו טענת ב"כ התובעת ואף לא הוגשה כל ראיה על כך או תצהיר עו"ד שהכין את רשימת המסמכים היכן היו והיכן תויקו או כל גרסה מסוג זה.

לו היה מדובר במסמכים שלא נמצאו על ידי התובעת עד לאחר הדיון הראשון בשמיעת הראיות – ניחא ככל שהיה ניתן הסבר מניח את הדעת מדוע לא נמצאו קודם לכן. אך אף גרסה זו לא קיימת.

הגרסה היא סתמית וחסרת בסיס עובדתי. כל שנטען הוא לטעות משרדית ללא כל הסבר כיצד אירעה.

לפיכך, לא מצאתי כי ב"כ התובעת הציג הצדק סביר כלשהוא למחדל.

3. טוען ב"כ התובעת כי יש במסמכים אלו כדי לתרום תרומה משמעותית להשלמת התמונה העובדתית ולהגיע לחקר האמת ועשיית משפט צדק.

לא ברור על מה מבוססת טענה זו. הקבלות הן קבלות שהונפקו על ידי התובעת לטענתה לאחר שקיבלה את השקים מהנפרעת ושילמה לה את תמורתם. עובדה זו אינה שנויה במחלוקת כלל. עצם ניכיון השיקים על ידי הנפרעת באמצעות התובעת לא הוכחש כך שלא ברור לי מה תועלת תצמח מהגשת הקבלות.