- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 14940-08-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גלבוע תעשיות מיכשור בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
14940-08-13
11.9.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
נתבעות: 1. גלבוע תעשיות מיכשור בע"מ 2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 5.9.12 בצומת עזריאל.
התובעת הינה המבטחת של רכב נושא מ.ר. 64-588-62 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת פיצתה את המבוטח, הבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לו בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעות.
הנתבעת 1 הינה הבעלים של רכב נושא מ.ר. 52-916-62 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבעת.
תמצית טענות התובעת
מטעם התובעת העיד מר סוואד חאלד, אשר נהג ברכב התובעת במועד התאונה (להלן: "נהג התובעת"). לטענתו, התקרב לצומת עזריאל מכיוון ג'נין. הוא עצר את רכבו ברמזור במצג אדום, וכאשר מצג הרמזור התחלף לירוק התחיל לנסוע אל תוך הצומת, במטרה לפנות שמאלה. כאשר התחיל בפניה שמאלה, כשני מטרים לתוך הצומת, בא רכב הנתבעות ממולו ופגע בו.
תמצית טענות הנתבעות
מטעם הנתבעות העידה הגב' חנה פלאט, אשר נהגה ברכב הנתבעת בעת התרחשות התאונה (להלן: "נהגת הנתבעת"). לטענתה, נכנסה עם רכבה לצומת עזריאל מכיוון עפולה במצג רמזור ירוק, כאשר ראתה ממולה את רכב התובעת נכנס אל הצומת ופונה שמאלה במצג רמזור אדום. נהגת הנתבעת העידה, כי בניסיון להתחמק מתאונה, הסיטה את הגלגל ימינה ועלתה על אי תנועה. לטענתה, הצליחה להתחמק מתאונה, ולפיכך לא נוצרה התנגשות בינה לבין רכב התובעת. עם זאת, רכבה ניזוק כתוצאה מהעליה לאי התנועה. נהגת הנתבעת שיערה, כי הפגיעה ברכב התובעת נוצרה כתוצאה מהתנגשותו ברכב אחר שבא לקראתו מכיוון הנסיעה שלה, אך לא ראתה התנגשות זו.
דיון
הצדדים חלוקים בנסיבות התרחשות התאונה ובאחריות לתאונה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי התובעת לא עמדה בנטל השכנוע, וכי דין תביעתה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
