תא"מ 14754-11-15 פלטנר ואח' נ' עמיר ומשרדו ואח'

בפניי בקשתו של התובע "לשקול את נכונות ההחלטה להעביר את הדיון בתביעה שלי...לבית המשפט השלום".

הלכה למעשה עותר התובע להשבת התובענה לדיון במסגרת של בית המשפט לתביעות קטנות.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבע ובתשובת התובע החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות. עניינה של התביעה הינו הנזקים ועגמת הנפש שנגרמו לתובע לטענתו כתוצאה מרשלנותו של הנתבע באי רישום הזכויות בנכס אותו רכש מן הנתבע, במסגרת תפקידו ככונס נכסים.

2. הנתבע הגיש בקשה להעברת התביעה לפסים של תביעה רגילה ואילו התובע הגיש את תגובתו בה ביקש לדחות את הבקשה.

ביום 01.02.2016 החליט בית המשפט לדחות את בקשתו של הנתבע.

3. התובענה נקבעה לדיון. בהחלטה שניתנה בדיון החליט המותב שדן בתיק (כב' השופטת העמיתה ד. בית אור) לפסול עצמו מלדון בתובענה.

עוד קבע בית המשפט כי "מעיון בכתבי הטענות אני סבורה כי תביעה זו אינה מתאימה להיות נדונה בבית המשפט לתביעות קטנות, שכן היקפה אינו מתאים לבית משפט זה".

4. התובענה הועברה לבית המשפט השלום וקבעתי ישיבה מקדמית שלאחר מכן בוטלה לנוכח העובדה כי טרם הוגשו תצהירים והתיק לא היה מוכן לדיון.

5. התובע טוען כי ההחלטה על העברת התובענה לבית המשפט השלום לא הייתה למעשה החלטה אלא "המלצה" ולטענתו העניין הועבר להכרעתו של כב' סגן הנשיאה השופט ע. רוזין כפי שנקבע בסוף ההחלטה שניתנה בדיון. דינה של טענה זו להידחות.

משהועברה התובענה לבית המשפט השלום כב' סגן הנשיאה הוא שקובע את ניתוב התיק לגורם שיפוטי אחר בנסיבות בהן המותב הקדום פסל עצמו מלדון בתובענה ובקשר עם כך יש לקרוא את הסיפא להחלטה.