תא"מ 14745-12-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סלאמה ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 29,951 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.03.2010, בין כלי רכב מ"ר 31-270-14 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 14-791-15 (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").

2.מדובר בתאונה שהיו מעורבים בה כלי רכב נוספים אשר אינם צד לתובענה. למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבמסגרתה, לטענת התובעת, רכב הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור והדף אותו לעבר רכב שהיה לפניו, רכב מ"ר 43-222-27, שכאמור אינו צד לתובענה.

3.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכב התובעת, אשר היא פיצתה את המבוטח בגין הנזקים, היא על הנתבע אשר לא שמר מרחק ולא נהג בזהירות המתחייבת ולא נתן דעתו למתרחש בכביש.

4.מנגד מחזיק הנתבע בטענה כי מהלך התאונה היה כך שתחילה רכב התובעת התנגש ברכב שלפניו ובלם בפתאומיות ורק אז רכבו של הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור לאחר שלא הספיק לבלום.

כמו כן, מכחיש הנתבע את הנזק הן לאור מהלך התאונה המתואר והן לאור העובדה כי חוות דעת השמאי מטעם התובעת נערכה לאחר תשעה חודשים ממועד קרות התאונה.

5.הנתבע הגיש הודעת צד ג' כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ אשר לטענתו ביטחה אותו בביטוח צד ג'. בהודעת צד ג' טוען הנתבע כי אם תתקבל התביעה ויחויב בתשלום לתובעת אז צד ג' תהיה חייבת לשפות אותו על יסוד ביטוח צד ג' שרכבו היה מבוטח אצלה.

6.צד ג' טוען כי במועד קרות התאונה רכב הנתבע כלל לא היה מבוטח אצלה אלא רק מספר ימים לאחר מכן.

זאת ועוד, צד ג' מכחישה את הנזק בהתאם להכחשתו של הנתבע.