תא"מ 14703-09-10 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

לא אכפה הסדר על צד שאינו מעונין בו, למרות שאצטער עבור הצדדים.

אזכיר שמדובר בהליך שנפתח בשנת 2010, בבית השלום בתל-אביב.

רק כעבור כ- 3 שנים, תוקנה התביעה ע"י התובעת והוספה הנתבעת 2.

בעקבות זאת- הועבר התיק לבימ"ש השלום בפתח תקווה, ורק בחודש 5/14, כ- 3.5 שנים לאחר שנפתח- הגיע לראשונה אל שולחני.

כפי שציינתי בפני הצדדים בדיון האחרון- ההליך, לאור התפתחויות וטענות שהועלו בפני- אינו מתאים להידון כסדר דין מהיר אך נעשה נסיון לסייע בסיומו, מבלי שיהא בכך כדי לנקוט עמדה.

בכל הנוגע לנתבעת 2- לאור האמור בהודעת ב"כ התובעת מיום 2/3/15- קצבתי מועד להגשת ההסכם עם הנתבעת 2. התובעת לא עמדה בו, ורק לאחר תזכורת, הוגשה הודעתה ביום 1/4/15, באיחור של 22 יום מהמועד המקורי שנקבע (שהיה 10/3/15).

באשר לנתבעת 1- דומה לכאורה שהבנתי את הודעת ב"כ התובעת אינה מתיישבת עם כוונתו, ואם אכן כך- עם הצדדים הסליחה. אציין עם זאת כי למרות ולצד ה"התניה" (שאינה מקובלת בעיני, ובאותה נשימה,- הגיש ב"כ התובעת ביום 18/3/15 טיעונים לענין ההוצאות ואילו ב"כ הנתבעת 1 השיב להן ביום 26/3/15. בהחלטתי מיום 27/3/15 הודעתי כי החלטתי בנושא תינתן במסגרת פס"ד הכולל, הואיל וניתן היה להבין, כאמור, שההסדר עם הנתבעת 2 על סף גיבוש סופי.

לנוכח המבוקש כעת, במסגרת ה"הודעה"- אני מורה כדלקמן: עד ליום 19/4/15 יודיע ב"כ התובעת אם עומד על הבקשה לביטול מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 1 והמשך הליכים כנגד שתי הנתבעות. במקרה כזה- אעביר לתגובה. ככל שההליך ימשך כנגד מי מהנתבעות או שתיהן- ההליך יועבר, כפי שצוין בדיון האחרון, לפסים רגילים ותינתנה הוראות נוספות, באשר לצערי- לנוכח טענות שהועלו בדיון האחרון איני משוכנעת עדיין כי התיק "בשל" לשמיעת הראיות ולמרות התקוות והנסיונות לסייע, ליעל ולזרז את ההליך,- הדבר אינו תלוי רק בבית המשפט.

חג שמח לכולם.

(למזכירות: החלטתי תשלח נא בפקס. התיק ירשם לת.פ ליום 20/4/15. )

ניתנה היום, י"ד ניסן תשע"ה, 03 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: