תא"מ 14683-03-16 אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' זורוכוב ואח'

לפניי בקשת התובעת (המבקשת) לקבוע כי קיים מעשה בית דין ולאמץ את קביעות כב' בית המשפט השלום בתל-אביב בתא 14292-01-16 אשר קבע כי 20% אחריות לתאונה נשוא התביעה רובצים לפתחו של הנתבע 1 (המשיב).

בטרם נדרש בית משפט זה לבקשה, התבקש ב"כ הנתבע 1 על-פי ההחלטה מיום 7/2/17 להודיע בתוך 3 ימים האם בקשתו להארכת מועד להגשת ערעור לכב' בית המשפט המחוזי נעתרה והאם הוגש הערעור. בהיעדר כל הודעה נטעם ב"כ הנתבע 1, ניתנת ההחלטה בבקשה זו.

לטענת התובעת, הכרעת בית המשפט השלום בתל-אביב מהווה מעשה בית דין ועל כן אין להידרש לה מחדש במסגרת תביעה זו.

ב"כ הנתבע 1 בתגובתו מתנגד בתוקף לאימוץ פסיקת בית המשפט השלום בתל-אביב וטוען כי התנאים הקבועים בפסיקה לקיום מעשה בית דין אינם מתקיימים בענייננו. בנוסף, הנתבע 1 "מצר" על פסיקת בית המשפט השלום בתל-אביב ואף טוען כי הלה חרג מסמכותו. על כן, טוען הנתבע 1, כי על מותב זה לנהל את ההליך מחדש או, לחילופין, להמתין עד להכרעה בערעור אותו בכוונת הנתבע 1 להגיש על פסיקת בית המשפט השלום בתל-אביב.

דיון והכרעה

התביעה במסגרתה הוגשה הבקשה הינה תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב שבבעלות התובעת בעטיה של הנהיגה הרשלנית, כטענתה, של הנתבע 1 שנהג ברכב המבוטח על-ידי הנתבעת 2.