תא"מ 14650-05-13 תעסה נ' יעקב

1.תביעה על פי שיק בסך 38,000 ₪, מספר שיק 2580094 ז.פ. 29.2.10, משוך על בנק מזרחי טפחות לזכות התובע, שראשיתה בהתנגדות לביצוע השיק.

תמצית טענות הנתבע הינה כי המדובר בשיק שמסר לאביו, מר יאיר יעקובי (להלן: "יאיר"), כשמצוין בו מועד הפירעון בלבד ומטרתו סיוע בתשלום החשבונות השוטפים של בית הוריו בו התגורר.

לפי גרסת הנתבע מסר לו אביו כי מדובר בחשבונות שוטפים בסך של כ-2,500 ₪, וככל שנעשה שימוש אחר בשטר, הרי שהדבר נעשה ללא הרשאה או תוך חריגה ממנה, שכן לנתבע לא היתה כל עסקה עם התובע.

תמצית טענות התובע הינה כי לנוכח היכרות קודמת וסיוע כספי שהעניק לאבי הנתבע בעבר, פנה אליו יאיר, בלוויית הנתבע, וביקש הלוואה זמנית בסך 38,000 ₪ במזומן. מאחר שלא עמד לרשות התובע סכום זה במזומן, מסר התובע שיק שלו על סך 38,000 ₪ ואילו הנתבע ואביו מסרו לתובע שיק דחוי של הנתבע אף הוא על סכום זה, 38,000 ₪, להבטחת ההלוואה.

לעמדת התובע על אף שהוסכם כי השיק ישמש לקבלת אשראי בבנק, התברר כי השיק נוכה בערבות אישית של יאיר, וכשהופקד בניגוד למוסכם, חזר ללא כיסוי והתובע נאלץ לשלמו.

לאחר שהתקבלה התנגדות הנתבע בטענה להעדר הרשאה או לחריגה ממנה, הוגש תצהיר עדות ראשית של יאיר ובמסגרתו מאמת יאיר למעשה את גרסת התובע לפיה ביקש את התובע ליתן לו הלוואה קצרת מועד וכנגדה מסר לו שיק נגדי, השיק נשוא התובענה. כן, מאשר יאיר כי השיק שמסר לו התובע נוכה על ידו, אך טוען כי אכן השיק נשוא הליך זה ניתן על ידו ללא ידיעת הנתבע וללא הרשאתו וכי את ההלוואה שנטל מהתובע החזיר לו במזומן.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך הדין הקיים ומצרף הראיות והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

הנתבע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח העדר הרשאה כפי הנטען (או חריגה ממנה), בנקודה זו באו בפניי עדות הנתבע ואביו בלבד שהינם עדים מעוניינים בתוצאות ההליך, ואשר עדויותיהם הותירו בי רושם בלתי מהימן, זאת מלבד הסתירות והבקיעים שהתגלו בהן, הן כשלעצמן והן בין העדויות לבין עצמן.

לעניין נטל ההוכחה, המוטל במקרה זה על הנתבע, ר' י' זוסמן, דיני שטרות, מהד' שישית, בעמ' 157.

מלבד עדויות אלה, לא תמך הנתבע טענתו בכל ראיה.

כנגד זאת, עדות התובע הותירה בי רושם מהימן, ואף כי הנטל אינו מוטל לפתחו, נמצאה עדותו נתמכת במכלול הראיות והנסיבות.