- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 14644-04-13
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
14644-04-13
16.6.2015 |
|
בפני השופט: אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: 1. פלאפון תקשורת בע"מ 2. ח.פ. 51-1076572 ענבל אלוני-עזרן עו"ד ענבל אלוני-עזרן |
הנתבעת: 1. קידמה פי 100 בע"מ 2. ח.פ. 51-2395021 גרה מג'ד עו"ד גרה מג'ד |
| פסק דין | |
|
1. התובעת, העוסקת בשיווק, מכירה והתקנה של מכשירי רדיו-טלפון ובמתן שירותי רדיו-טלפון סלולאריים למנוייה, התקשרה עם הנתבעת, שהינה חברה שעיסוקה בשיווק גז, בהסכם למתן שירותים אלו. משלא שילמה הנתבעת סכומי כסף על-פי חשבוניות מס שהוצאו לה על-ידי התובעת, הגישה נגדה התובעת בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לתביעה על סכום קצוב בסך 31,574 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית והוצאות גביה.
הנתבעת הגישה התנגדות לבקשה לתביעה על סכום קצוב, בה הועלו הטענות הבאות: במהלך השנים נעשו הסכמים שונים, באמצעות נציגי מכירות של התובעת, ועל-פיהם שופרו התנאים בהם ניתנו לנתבעת שירותיה של התובעת; התובעת לא עמדה בהסכמים שנכרתו בינה לבין הנתבעת; התובעת גבתה מהנתבעת סכומי כסף בעבור שירותים שלא סופקו על-ידה ובעבור שימוש במכשירים סלולאריים בתקופות בהן טרם נמסרו מכשירים אלו לידי הנתבעת; קיימים חיובים מופרזים בגין שיחות לחוץ לארץ; הבטחות נציג התובעת, מוחמד גבארה, לביצוע זיכויים בחשבון הנתבעת, לא קוימו; התובעת חסמה באופן שרירותי את המכשירים הסלולאריים שנמסרו לנתבעת לביצוע שיחות יוצאות.
2.ביום 12.11.2013 נתן הרשם הבכיר זיתוני תוקף של החלטה להסכמת באי כוח הצדדים, על-פיה יועבר לתובעת סך 10,000 ₪ אשר הופקד על-ידי הנתבעת בקופת בית המשפט, וההתנגדות תתקבל.
3. התובעת הגישה כראיות מטעמה את תצהיריהם של אושרת יוספי ושל עוז קם-מיכאלי (אותו ביקשה באת-כוח התובעת להחליף בתצהיר של יצחק מורן-שוורץ), נציגי המחלקה לטיפול משפטי של התובעת, וכראיה מטעם הנתבעת שימש תצהירו של קוצי חרזאללה, מנהל הנתבעת, אשר צורף להתנגדות.
4.באי-כוח הצדדים ויתרו על חקירות נגדיות של המצהירים והודיעו על הסכמתם כי לאחר שיגישו סיכומים בכתב, יינתן פסק הדין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
5.באי כוח הצדדים הגישו סיכומים ופרטו את המסקנות המחייבות, לדעתם, מהאמור בתצהירים השונים ומנספחי כתבי הטענות.
6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, בתצהירים ובסיכומי באי-כוח הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה.
אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:
(א)הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 16,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת ההתנגדות לבקשה לתביעה על סכום קצוב, 2.4.2013, ועד לתשלום המלא בפועל;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
