תא"מ 14116-08-14

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב מ.ר. 41-781-12 בבעלות התובע, בתאונה שהתרחשה ביום 15.6.14 בה היתה מעורב אוטובוס מ.ר. 75-044-69 בבעלות הנתבעת.

התובע טוען כי לפני כניסה למעגל תנועה, עקף האוטובוס את רכבו במהירות מימין, פגע ברכבו בחלקו הימני קידמי ונסע מהמקום. התובע מבקש לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, בהתאם לחוות דעת השמאי שצרף, בסך 5,110 ₪, ירידת ערך בסך 770 ₪, ושכ"ט השמאי בסך 593 ₪.

הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי האוטובוס הנזכר בכתב התביעה לא פגע ברכב התובע כנטען בכתב התביעה.

לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, עיינתי במוצגים ובתמונות הנזק ברכב התובעת, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

כאמור, טוען התובע כי לאחר התאונה האוטובוס המשיך בנסיעה. לכן, התובע הגיע לתחנה המרכזית המצויה בסמוך ומסר לסדרן אגד אודות האירוע. הסדרן ביקש מהתובע להעלות על הכתב את הפרטים הרלוונטים, לרבות מקום וזמן האירוע, ואגד תבצע בדיקה לאיתור האוטובוס. בפנייתו האמורה ציין התובע את מקום האירוע: "לפני כיכר יצחק שדה קניון רחובות" ושעת האירוע: 12:50. בפרטי האירוע צויין: "לפני כניסה למעגל התנועה אוטובוס אגד ארוך/ירוק עקף אותי מימין במהירות גדולה ובצורה פראית פגע בי בחלק הקדמי הימני וברח מהמקום". אגד קיבלה את פניית התובע וערכה בירור (נספח ב' לכתב התביעה).

במכתבה מיום 21.7.14 כתבה אגד (נספח ב1 לכתב התביעה, להלן: מכתב הדחיה):

"הנדון: תאונת דרכים מיום 15/6/2014 רכב מס' 4178112 אוטובוס מס' 7504469

מנתוני התאונה כפי שהועברו אלינו עולה כי אין האחריות למקרה הנ"ל מוטלת על כתפי נהג אגד. לאור האמור לעיל לא נוכל להיענות לדרישתכם".

דהיינו, אגד איתרה את האוטובוס המעורב ומסרה את פרטיו אך דחתה את דרישת התובע לפיצוי, מאחר ולשיטתה האחריות למקרה אינה מוטלת על נהג אגד.