- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 13904-08-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלחייק ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
13904-08-15
2.9.2017 |
|
בפני השופט: אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ש. שלמה רכב בע"מ |
משיבים: 1. ש.ה.מ. חברה להובלות 2. ניקיון והדברה (1990) בע"מ 3. אבי אלחייק |
| החלטה | |
|
הודעת בעל דין על הגשת מסמך שכינה תצהיר עדות ראשית למרות שלא אומת ואינו עומד על פניו בדרישת פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 )( להלן:"הפקודה")
החלטה
מסמך זה אינו מהווה תצהיר שהוגש כדין
הנמקה
מקום בו ניתנת הוראה על הגשת תצהיר יש להגישו כדין ובמועד ועל בעל תפקיד להקפיד על קיומן ככתבן וכלשונן של הדרישות שנדרשות על ידי המחוקק הראשי בראי הפסיקה אף אם נוח לו יותר לפעול אחרת.
ראו לשונה הקטגורית של הפקודה לגבי" תצהיר בכתב כראיה שבדין" בסעיף 15(א) לפקודה ואת הרשימה המיוחדת שנקבעה לעניין בזה בס' 15(ב) לפקודה.
נוכח תכלית התצהיר לשמש לצורך הוכחת עובדות במסגרת הליכים משפטיים או מעין שיפוטיים נקבע בשורת פסקי דין כי "השימוש בו מחייב הקפדה על הדרישות הפורמאליות הקבועות בסעיף 15(א) הנ"ל על מנת להבטיח שהמצהיר מבין את משמעות הצהרתו ושהתצהיר נחתם על ידי המצהיר עצמו ולא על ידי אחר ." השוו כב' הש' דנציגר :ברע"א 9722/07 ציינווירט נ' כהן, (פיסקה 23)( 10.11.2008))ואת המקורות אליהם הפנה ובפרט ציטוט מפסק הדין אליו הפנה שניתן על ידי הרכב שכלל את, כבוד השופטים אב"ד י' גולדברג, א' גרוניס וא' חיות) בע"א (ת"א) 1995/97 דוידוב נ' ממן ([פורסם בנבו], 31.5.99) אוסיף זה מכבר הובהר כי לא בכדי :"אישור תצהירים הינו תפקיד רשמי שהוטל.. בסעיף 37 של פקודת העדות על עורכי- דין, בצדם של שופטים ונושאי תפקידים אחרים ראו כב' הש לנדוי בע"א 591/70 מזוז נ' חדד, פ"ד כה(2) 169)( 13.6.1971 ) ליישום השוו גם כב' הרשם לובינסקי בע"א 775/16 ישראל עידו רייס נ' פקיד שומה צפת (21.08.2016)
נושא ההוצאות יישקל בתום הדיון
ניתנה היום, י"א אלול תשע"ז, 02 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|