תא"מ 13849-04-13 לאלזר ואח' נ' מרדכי זיבאי בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 13.09.12 במזכרת בתיה.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת עמד בצומת לפני פנייה ימינה ורכב הנתבעים (להלן: "משאית הגיזום") שעמדה משמאלו כשהיא מאותתת שמאלה, החלה לפתע לפנות ימינה תוך שהיא פוגעת פוגע ברכב התובעים.

בכתב ההגנה נטען כי משאית הגיזום הייתה במהלך פנייה ימינה כשרכב התובעים עקף אותה מימין ופגע בה.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעים (להלן: "נהגת התובעים") ונהג משאית הגיזום (להלן: "נהג הנתבעות"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

נהגת התובעים העידה כי נסעה מביתה לכיוון צומת ההשתלבות לכביש שם ניתן לפנות רק ימינה או שמאלה. לטענתה, נעמדה ליד משאית הגיזום אשר עמדה בין שני הנתיבים ואותתה שמאלה, החלה לפנות ימינה וגם משאית הגיזום פנתה ימינה ופגעה ברכב התובעים. לגרסת נהגת התובעים, היא לא נדחקה ולא נדחה אלא היה לה מספיק מקום להיכנס. עוד גרסה נהגת התובעים כי ראתה את משאית הגיזום מאותתת שמאלה וטענה כי אם הייתה מאותת ימינה היא הייתה נעמדת מאחוריה.

נהג הנתבעות העיד כי עמד בצד ימין של הכביש צמוד למדרכה והרים גזם עם המנוף. לטענתו ארבעת אורות האיתות היו דלוקים והוא הרים ערימה. כעבור חמישה מטרים הייתה ערימה נוספת שהיה עליו להרים וכשהחל בפנייה ימינה רכב התובעים החל בפניה ביחד עמו. עוד טען כי רכב התובעים היה מאחוריו ואיך שהגיע למחצית הפנייה רכב התובעים ניסה להיכנס בכוח, עלה על המדרכה ופגע בצד הימני האחורי של המשאית.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:

שני הנהגים הציגו תמונת מצב דומה לפיה משאית הגיזום נמצאת משמאל לרכב התובעים ושני כלי הרכב מתחילים בפנייה ימינה ואז קורית התאונה.

נהגת התובעים העידה כי המדובר בכביש דו סטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון.