תא"מ 13789-07-14 ד.ח.ר. יבוא ושיווק בע"מ נ' אבו סאלח

בפני תביעה כספית בסך 18,000 שהוגשה בסדר דין מקוצר, כאשר טוענת התובעת כי הנתבע רכש ממנה חומרי איטום אשר לטענתה הנתבע לא שילם את התמורה בגינם.

רקע וטענות הצדדים

1. לטענת התובעת, הנתבע רכש ממנה חומרי איטום בזמנים שונים אשר חשבונית בגינם הוצאה ביום 31/1/07 בסך של 11,317 ₪ כולל מע"מ ולא שילם התמורה בגינם על אף בקשותיה החוזרות לתשלום החוב. כפי שיפורט בהמשך, בישיבת ההוכחות עלה כי למעשה הסחורה נרכשה בשנת 2005 או בסמוך לכך והחשבונית הוצאה רק בשנת 2007 מסיבה שאינה ברורה.

2. התובעת מציינת שתביעה על סכום קצוב הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ כאשר הנתבע הגיש התנגדות שהתקבלה והתיק הועבר לבית המשפט השלום בעכו במסגרת תא"מ 57470-05-13 בפני כב' השופט אברהים בולוס (להלן : "התביעה הראשונה"). תביעה זו נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שלא היתה התייצבות לדיון מטעם התובעת.

3. לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבע הפר את התחייבותו ולא שילם את החוב לכן יש לחייבו לשלם לה את הסך של 18,000 ₪.כפי שיפורט, בהמשך תיקן נציג התובעת את סכום התביעה לפי סכימת הסכומים בתעודות המשלוח.

4. הנתבע הגיש בראשית ההליך בקשה בכתב לפיה ביקש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, בנוסף ביקש להעביר את הדיון בתובענה לביהמ"ש השלום בחיפה וכן טען כי יש להחליף כותרת וליתן רשות להתגונן.

5. הבקשה המקדמית נדחתה בהחלטה מפורטת של בית משפט זה מיום 24/2/15 (להלן : "ההחלטה").

6. באשר לטענת ההתיישנות – קבע ביהמ"ש בהחלטה כי הואיל והתביעה הראשונה שנמחקה הוגשה ב - 5/13 ונמחקה ביום 11/5/14, הרי שתקופה זו אינה באה במניין הימים לעניין ההתיישנות ולכן נדחתה טענת ההתיישנות. באשר לסמכות המקומית – הרי שמשום שמקום ביצוע העסקה הינה בכפר טורעאן בקשת הנתבע להעברת הדיון נדחתה.

7. בבקשת הרשות להתגונן טען הנתבע כי התביעה אינה ראויה לידון בסדר דין מקוצר משום שאינה נתמכת בראשית ראייה בכתב הנושאת התחייבות מטעם הנתבע לשלם את סכום התביעה. בנוסף נטען שאת כל טענות הגנתו הגיש כבר בתביעה הראשונה. הנתבע טען כי מעולם לא הזמין סחורה כלשהיא מאת התובעת משנת 2007 וממילא לא קיבל סחורה, לא חתם על כל חשבונית ו/או תעודת משלוח בדבר קבלת הסחורה וכי ייתכן ומדובר בטעות בזהות האדם שהתקשר עם התובעת שכן יש מספר רב של אנשים בכפרו הנושאים אותו שם כמו הנתבע.