תא"מ 13755-06-14 הורוביץ נ' אילוז

הורתה של תביעה זו הוא בהגשת שיק לביצוע על ידי התובע. המדובר בשיק שנמשך על ידי הנתבע ע"ס של 15,700 ₪, אשר מועד פירעונו ביום 1.11.13. הנפרע על-פי השיק הוא התובע.

טענות התובע

1. בחודש אוגוסט 2013 פנה אל התובע מר אליאב מזרחי (להלן: אליאב"), וביקש לקבל תשלום במזומן כנגד השיק נשוא התביעה שמועד פירעונו מאוחר יותר, וזאת בתמורה לעמלת פירעון מוקדם, ששילם אליאב בסכום של 400 ₪.

2. ביום 29.8.13 שילם התובע לאליאב סכום של 15,300 ₪ ובתמורה קיבל את השיק נשוא התביעה ע"ס 15,700, אשר מועד פירעונו ביום 1.11.13, ואשר משוך מחשבון הנתבע.

3. לפני שהסכים התובע לקבל את השיק, יצר התובע קשר עם הנתבע, על מנת לאמת את כיסוי השיק ואת כשירותו. ביום 29.8.13 שוחח התובע עם הנתבע, וזה אישר כי הזמין שירותים מאליאב וכן אישר את הסכמתו להעברת השיק לידי התובע. בהסתמך על הסכמת הנתבע, מסר התובע לאליאב סכום של 15,300 ₪ תמורת השיק.

4. ביום 16.12.13 הפקיד התובע את השיק נשוא התביעה, אך זה חזר מהטעם שניתנה הוראת ביטול. לפיכך, שלח התובע ביום 3.2.14 הודעה לנתבע על חילול השיק, והנתבע נדרש לשלם את חובו.

5. לנוכח סירובו של הנתבע לפרוע את השיק, הוגש השיק לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ביום 10.4.14.

6. התובע טוען כי הינו אוחז כשורה בשיק, שכן קיבל לידיו שיק תקין, אשר לא היה חסר בו פרט מהותי. הפרט היחיד שהוסיף התובע הינו שמו כ"נפרע", בהתאם להרשאתו של הנתבע בטרם קיבל לידו את השיק.

7. כמו כן, השיק הועבר לידי התובע לפני מועד פירעונו בתום לב ובעד ערך, ללא ידיעה כי זכות קניינו של המסחר פגומה.