- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 1374-03-12 יונס נ' הואש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
1374-03-12
12.10.2014 |
|
בפני השופטת: לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: גסאן יונס |
הנתבעים: 1. עבד אל כרים הואש 2. ד"ר עלי הואש |
| פסק דין | |
1.הצדדים הסמיכוני ליתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984. בין התובע לנתבע מס' 1 סוכם כי פסה"ד יהיה בגבולות שבין 15,000 ₪ ל – 38,000₪, כולל הוצאות ושכ"ט. בין התובע לנתבע 2 לא סוכמו כל גבולות.
2.המחלוקת בין הצדדים הינה מחלוקת כספית הנוגעת לתמורה בגין 66 טלאים אשר סופקו לטענת התובע לנתבע מס' 1, ולא שולמה תמורתם המלאה (שולם לשיטתו סך של 15,000 ₪, מתוך קרן של 83,000 ₪). הנתבע מס' 2, אחיו של הנתבע 1, הינו עפ"י הנטען, מי שערב לחיובו של הנתבע 1.
3.הנתבע 1 טען, בין היתר, כי הסחורה נשוא התביעה לא הוזמנה על ידו וכי השיקים נשוא בקשת הביצוע (עליהם נשענה התביעה לפני תיקונה) נגנבו מביתו וזויפו. הנתבע מס' 2 מכחיש בתוקף כי הוא ערב לחיוב הנטען.
4.לאחר שעיינתי היטב בכלל המסמכים והראיות בתיק, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתיהן ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת :
את הנתבע מס' 1 לשלם לתובע סכום כולל של 30,000 ₪, נכון להיום;
את הנתבע מס' 2 לשלם לתובע סכום כולל של 10,000 ₪, נכון להיום.
מובהר בזאת כי החיובים אינם נפרדים ובסה"כ נפסק לתובע סכום כולל של 30,000 ₪, כאשר הנתבע מס' 2 מחויב לשלם מתוך סכום זה (חיוב ביחד ולחוד, עם הנתבע מס' 1), למקרה ולא ישולם כולו ע"י הנתבע מס' 1, סך של 10,000 ₪, בלבד.
סכומים אלה ישולמו תוך 60 ימים מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
5.כמוסכם בין הצדדים, אני מורה על ביטול חיובו של הנתבע מס' 2 בהוצאות בגין אי התייצבותו לישיבת ההוכחות מיום 10.9.14.
נוכח המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ככל שזו שולמה, תושב לידי התובע באמצעות בא כוחו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
