הראל חברה לביטוח נ' אחמד ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 36,285 ₪ שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 12.11.14.

2. לטענת התובעת, רכבה נסע ופנה שמאלה כדין, כאשר לפתע הגיח מימינו רכב הנתבעים בחוסר זהירות וברשלנות סטה לנתיבו ופגע בו לאורך צידו הימני.

3. לטענת הנתבעים, רכבם-אוטובוס מפרקי נסע בנתיב האמצעי ורכב התובעת אשר נסע משמאלו לפתע סטה ימינה וחדר אל תוך נתיב האוטובוס ופגע עם חלקו הימני קדמי בדופן שמאל לפני הגלגל האמצעי של המפרקית.

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות וכל אחד מהנהגים דבק בגרסתו.

5. אף לא מי מהנהגים הביא עדים מטעמו (ר' עמ' 2, שו' 4-7 ועמ' 6, שו' 29-31).

6. יחד עם זאת, נהג האוטובוס טען כי רכב התובעת פגע באוטובוס עם חלקו הימני קדמי, אולם מחוות דעת השמאי מטעם התביעה עולה כי הנזק ברכב התובעת הינו לאורך צד ימין. – והדבר מחזק את גרסת התביעה.

7. כמו-כן, נהג האוטובוס לא הציג תמונות הנזק הנטען באוטובוס, על אף שטען שצילם תמונות נזק ואף העבירן לקצין הרכב (ר' עמ' 6, שור 19 ואילך). כמו-כן הנתבעים לא תבעו את נזקם הנטען. – וגם בכך יש לחזק גרסת התביעה..

8. כן אציין כי מפי נהג האוטובוס נלמד כי הוא לא נסע בנתיב המיועד לאוטובוס (שם, עמ' 6, שו' 34-35 לפרו').