תא"מ 13545-08-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' אבנר ואח'

התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכב.

במועדים הרלוונטיים לתביעה היתה התובעת בעלים של רכב יונדאי מ.ר. 38-451-37.

הנתבע 1, באותם מועדים, נהג ברכב מס' רישוי 85-934-52. נתבעת 2 היתה המבטחת של רכב זה.

בכתב התביעה נטען כי ביום 01/03/16 נסע רכב התובעת באיטיות בכביש. לפתע הגיח רכב הנתבעת שניסה להשתלב לנתיב נסיעת התובעת ופגע ברכב התובעת.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע כדין בנתיבו בנסיעה איטית מאוד, עקב פקק תנועה. לפתע הגיח רכב התובעת משול הכביש אל נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו.

נהג רכב התובעת מר אמיר זוזט העיד כי עמד בפקק ושמע מכה מאחור. הוא השתלב לכביש שהפך משלושה נתיבים לנתיב אחד.

בחקירתו הנגדית השיב כי הנתיב הימני משתלב לנתיב השמאלי. נהג התובעת נסע בנתיב הימני, הנתיב שלו הוא זה שנגמר והוא צריך להשתלב לנתיב השמאלי. לא היתה חלוקה לנתיבים.

מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 מר אוראל עמירה. עד זה העיד כי נסע בנתיב האחד ופתאום הרגיש פגיעה בצד ימין. הוא הסתכל וראה מישהו נוסע בשוליים ופגוע בו. הפגיעה ברכב התובעת מאחור והתובע עבר בחלק הקדמי את משאית הנתבע.

השטח של השוליים הוא שטח "מת". המשאית של הנתבע קיבלה שפשוף קטן בוינקר.

לאחר ששמעתי את הראיות בתיק ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו אליהם מצאתי כי גם נהג התובעת העיד כי הכביש הצטמצם לנתיב 1 שהוא הנתיב השמאלי, והוא היה צריך להשתלב בו כי נסע בנתיב הימני.