תא"מ 13345-07-15 אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ח.פ 570012377 ואח' נ' כהן ואח'

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 26.10.14.

יצחק חזות, שנהג באוטובוס התובעת, מסר בעדותו כי נסע בתחנת חוף הכרמל בחיפה. הוא יצא ממחסום שנמצא בתחנה והחל להיכנס לנתיב הנסיעה. רכב שבו נהג נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") לא ציית לתמרור עצור, פגע בו וגרם לו נזקים. העד הדגיש כי התאונה ארעה לפני שהגיעו לכיכר שנמצאת בהמשך.

הנתבע מסר בעדותו כי עצר בתמרור העצור, ואז נכנס לכיכר, שהייתה פנויה. לפתע התפרץ האוטובוס מצד ימין אל נתיב נסיעתו ופגע בו. הנתבע ציין כי התאונה התרחשה בכיכר ולא לפני כן.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אני מעדיפה את עדות נהג האוטובוס על פני עדות הנתבע. מעיון בתמונות המקום עולה כי אין זה אפשרי שהתאונה ארעה בכיכר באופן שתאר הנתבע, שכן האוטובוס לא יכול היה להיכנס לכיכר מצד ימין של הנתבע עקב קיומו של אי תנועה. הדברים אף הוצגו לנתבע בחקירתו הנגדית, ולא היה לו הסבר לדברים. על כן אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, ועל הנתבעים לפצות את התובעת בגין נזקיה.

לטענת הנתבעים, האוטובוס הוכנס למוסך זמן רב לאחר התאונה ולכן לא הוכיחה התובעת את נזקיה . דין הטענה להידחות, שכן נהג האוטובוס מסר כי הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי הם תוצאה של התאונה. עם זאת, אני מקבלת את טענת הנתבעים כי ראש הנזק של דמי השבתה לא הוכח.

לפיכך ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 2,899 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל, ויחזירו לה את האגרה.

אני דוחה את התביעה שכנגד.

זכות ערעור כחוק.