- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן שלי לבנייה בע"מ נ' אשמרין
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
13292-06-15
4.4.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: יונת הברפלד-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חן שלי לבנייה בע"מ |
נתבע: בנימין אשמרין |
| פסק דין | |
התובעת הגישה בקשה לביצוע שטר , כנגד הנתבע, ע"ס של 4,050 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל בקריות, בתיק מספר 13292-06-15.
הנתבע התנגד לבקשה לביצוע השטר וטען בהתנגדותו כי מעבידו דאז, אולג בלומנוב, שהיה חייב לו כספים, הציע לרכוש עבור הנתבע כלי עבודה , ע"ח חובו כלפיו ולכן ניגשו לבית העסק של הנתבעת ורכשו כלי עבודה. בין היתר רכשו כלי עבודה עבור הנתבע בסך של 4,200 ₪. היות ולמר בלומנוב היו חסרים כספים, הסכים מנהל התובעת למכור את כלי העבודה, ככל והנתבע יחתום על שטר חוב . הנתבע טען כי מר בלומנוב טען לפניו כי שילם לתובעת עבור כלי העבודה, ולכן, כך טוען הנתבע, אינו חב כספים לתובעת.
להתנגדות צורפה תעודת משלוח, בה פורטו כלי עבודה שונים . תעודת המשלוח הופנתה ל"עולם המטבח" . בין היתר, פורטו בה גם כלי העבודה שנמכרו לנתבע. עוד צורפה כרטסת הנהלת חשבונות של "עולם המטבח" (בית העסק של בלומנוב) אל מול התובעת .
ביום 4/7/16 התקיים דיון בהתנגדות , דיון בו העידו נציג התובעת , הנתבע ובלומנוב. החלטה בבקשה ניתנה ביום 5/7/16, בה נקבע כי ככל והנתבע יפקיד לתיק בית המשפט סך של 5,500 ₪, תינתן רשות להגן, וכך היה.
לאחר שניתנה לנתבע רשות להגן, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית מטעמם. בהודעה מוסכמת שנמסרה על ידי הצדדים ביום 29/3/17, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין על סמך החומר שבתיק ומכאן פסק דין זה.
דיון והכרעה:
1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שצורפו לתיק ושמעתי את הצדדים שהעידו ביום 4/7/16, לרבות את מר בלומנוב, מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה.
2. עסקינן בשטר ע"ס של 4,050 ש"ח, עליו חתום הנתבע. הנתבע מודה כי חתם על השטר כנגד קבלת כלי עבודה מטעם התובעת, בשווי סכום העולה על הסכום המופיע על השטר. בנוסף לחתימתו אף מסר לתובעת תעודת זהות ורישיון נהיגה. טענתו של הנתבע, מתמקדת למעשה בהבטחות שהבטיח לו בלומנוב –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
