תא"מ 13139-01-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' סרגא ואח'

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 23.7.13 בדרך איילון.

המחלוקת בין הצדדים עניינה אופן קרות התאונה.

2.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה עדיפה בעיני גרסת נהג רכב התובעת על פני גרסתו של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") וזאת מהטעמים הבאים:

א.נהג רכב התובעת העיד כי נסע בנתיב הימני בדרך איילון לכיוון דרום, כאשר לפתע הנתבע שנהג במשאית משמאלו, סטה לתוך נתיב נסיעתו, פגע ברכבו וגרם לרכבו לסטות ימינה לכיוון הקיר.

נהג רכב התובעת המשיך וציין כי הנתבע לא עצר את המשאית אלא המשיך בנסיעה ואך בעקבות צפצוף מצדו של נהג רכב התובעת ורכב נוסף, עצר הנתבע לאחר כ -100 -200 מ'.

ב.הנתבע העיד שהתאונה ארעה בדרך איילון בסמוך לירידה מוולפסון לאיילון דרום. הנתבע נסע בנתיב הימני, כאשר מימינו נתיב השתלבות של יציאה מוולפסון לכיוון איילון דרום. לפתע שמע רעש והבחין ברכב התובעת נצמד אליו כשהוא סוטה מנתיב השתלבות לנתיב נסיעתו.

ג.במעמד הדיון הציגו הנתבעים תמונה בפלאפון של מקום התאונה (התמזגות מחלף וולפסון לתוך נתיב איילון).

ד.התובע הכחיש את הטענה שהתאונה ארעה במקום זה וטען כי התאונה היתה ק"מ או שניים לפני ההשתלבות לכיוון בת ים או חולון.

ה.כמו כן, נהג רכב התובעת העיד שהשתלב לדרך איילון במחלף ארלוזורוב ונסע כ-20 דקות לערך בדרך איילון עד לתאונה. עדותו של נהג רכב התובעת שנסע כפי שתיאר לא נסתרה.

ו.הנתבע העיד כי לנתיב ההשתלבות שמימינו ניתן להגיע אך בירידה ממחלף וולפסון. עדות זו אינה מתיישבת עם עדותו של נהג רכב התובעת שטען שלא הגיע מכיוון זה.