תא"מ 1313-10-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' פררה ואח'

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.עסקינן בתביעה ע"ס 4,257 ₪. עפ"י הנטען, התובעת הינה מבטחת רכב מ.ר XXXXXX (להלן: "רכב המבוטח") אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 14.8.2013. התובעת טענה, כי ביום התאונה נהגה ברכב הגב' מהא חוסיין, ובהגיעה לצומת דבוריה – כפר תבור, נפגע רכבה מרכב נהוג בידי הנתבע מס' 1 ואף הרכב הנ"ל נפגע בחלקו האחורי מרכב אחר נהוג בידי הנתבעת מס' 3 .

3.הנתבעים 1 ו- 2 הגישו כתב הגנה, בו טענו כי רכב נהוג בידי הנתבעת מס' 3 פגע ברכבם וזה נהדף, אולם הנזק שנגרם ברכב המבוטח, לא נגרם בשל הדיפת רכב הנתבע מס' 1 אלא, כך לטענתם, בשל תאונה אחרת. על כן כפרו הנתבעים 1 ו- 2 בנזק שנגרם לרכב המבוטח.

4. אף הנתבעות 3 ו- 4 הכחישו כי הנזקים הנטענים ברכב המבוטח מקורם בתאונה מושא כתב התביעה. לטענתם, מדובר בנזקים שמקורם בתאונה אחרת. אומנם, רכב הנתבעת מס' 3 פגע ברכב הנתבע מס' 1 אולם כתוצאה מכך לא נגרם נזק כלשהו לרכב התובעת.

5.לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו (לרבות בהודעת המבוטחת) ובכתבי ההגנה ובתמונות שהוגשו לעיוני, ובשים לב לגרסת המבוטחת בהודעתה שצורפה לכתב התביעה , לפיה טענה היא כי רכב הנתבע מס' 3 הדף רכב הנתבע מס' 1 אל עבר רכבה וכן לאור טענות הנתבעות 3 ו- 4 בכתב ההגנה, לפיה רכב הנתבעת מס' 3 התנגש בחלקו האחורי של רכב הנתבע מס' 1 אני מחייב את הנתבעים 3 ו- 4 , ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך 2,900 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 ימים שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל. התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית בזאת ללא צו להוצאות.

6.משהסתיים התיק ללא צורך בשמיעת הראיות, ניתן בזאת פטור ממחצית שנייה של אגרה, הכל בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007.