תא"מ 13067-04-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' כנעאן

התביעה שבפני עניינה נזקים שנגרמו לרכב המבוטח ע"י התובעת בתאונה מיום 12/7/15 בה, לפי הנטען, נגרם לרכב המבוטח נזק כתוצאה מפגיעת רכבו של הנתבע מאחור והדיפת הרכב המבוטח לרכב שלפניו.

העובדות וטענות הצדדים

1. בכתב התביעה נטען כי ביום 12/7/15 נסע הרכב המבוטח, כאשר הרכב שלפניו עצר, בעקבותיו עצר הרכב המבוטח ואולם רכב הנתבע שנסע אחרי הרכב המבוטח פגע ברכב המבוטח מאחור עקב אי שמירת מרחק והדף את הרכב המבוטח לעבר הרכב שלפניו (להלן : "התאונה").

2. התובעת טוענת בכתב התביעה כי הרכב המבוטח הוכרז כאובדן גמור בשל עלות הנזקים ביחס לערך הרכב ובהתאם לכך שילמה למבוטח סך של 20,207 ₪ וכן נשאה בשכ"ט שמאי בסך 440 ₪, בניכוי תמורת שרידי הרכב בסך 1,407 ₪.

3. הנתבע בכתב ההגנה מטעמו טען כי הצטרף לתאונה קיימת, כאשר הרכב שנסע לפני הרכב המבוטח פגע ברכב שלפניו, הרכב המבוטח פגע אף הוא ברכב שלפניו ואולם לטענתו, הוא לא פגע ברכב המבוטח, אלא זה נסע אחורה ואז פגע ברכב הנתבע.

4. ביום 1/12/16 התקיים דיון בפני בו העידו הנהג מטעם התובעת ואשתו שהיתה עמו ברכב במועד התאונה. כן העיד הנתבע בעצמו.

5. במועד העדות בבית המשפט חזר הנהג ברכב המבוטח על גרסתו ולפיה כאשר היה בנסיעה בצפון, עצר הרכב שלפניו בפתאומיות בשל רצונו לפנות או מסיבה אחרת, הוא הספיק לבלום את רכבו ואולם רכב הנתבע אשר נסע אחריו פגע בו מאחור בעוצמה. המבוטח אף הלין כי הנתבע לא מסר לו פרטים ואף לא השיב לטלפונים לאחר התאונה ולכן הופעל הביטוח המקיף.

6. גב' מיכל בן עמר, אשת הנהג אשר ישבה לצדו העידה אף היא כי היו בנסיעה חזרה מהצפון, הרכב שלפניהם עצר, הם הצליחו לעצור ואולם רכב הנתבע שהיה רכב גדול ומלא בנוסעים לא עצר ופגע בהם בעוצמה מאחור.