- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 13063-09-14 ח'יר נ' מהנא
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
13063-09-14
13.5.2015 |
|
בפני השופט: עמית רוזינס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סעיד ח'יר עו"ד דליה בוקעאי |
הנתבע: רמי שריף מהנא עו"ד סמי מוהנא |
| פסק דין | |
-
התובע, רואה חשבון, טוען כי בחודש אוקטובר 2001, הזמין ממנו הנתבע שירות ראיית חשבון כולל, ניהול תיק מיסים, בדיקות שונות ברשויות המס וכן ייעוץ כלכלי. לטענת התובע הוסכם בין הצדדים כי עבור השירותים הנ"ל על הנתבע לשלם לתובע שכר טרחה בסך של 7,000 ₪ לשנה (בתוספת מע"מ). התובע טוען, כי על אף שביצע במלואם את השירותים הנ"ל עבור הנתבע, הנתבע לא שילם לו את שכר הטרחה המגיע לו עבור השנים 2007 ו- 2008. ובהתאם, עותר התובע לחייב את הנתבע בתשלום סך של 16,170 ₪ (נכון ליום הגשת התביעה).
-
הנתבע אישר, כי התובע נתן לו שירותי ראיית חשבון החל משנת 2001, אך טען, כי הוא סגר את העסק אשר ניהל בסוף שנת 2005, מאז התיק שלו ברשויות המס איננו פעיל עוד. מאז שסגר את עסקו הוא עובד כשכיר ואינו נזקק לשירותי ניהול חשבונות כלל. בהתאם לכך, הנתבע הכחיש כי התובע נתן לו שירותים במהלך השנים 2007, 2008 וכי הוא חב לתובע סכום כלשהו. כמו כן הנתבע הכחיש כי הוסכם בין הצדדים על תשלום של 7,000 ₪ לשנה.
דיון והכרעה:
-
בעדותו בבית המשפט אישר התובע, כי אכן, עסקו של הנתבע נסגר בסוף שנת 2005 וכך גם תיקיו ברשויות, וכי לאחר שעסקו של הנתבע חדל להיות פעיל, הוא הפסיק לבצע עבורו הנהלת החשבונות והגשת דוחות דו-חודשיים לרשויות, כיוון שלא היו לנתבע הכנסות והוצאות מאז שסגר את עסקו. עם זאת, טען כי המשיך לספק לנתבע שירותי ראיית חשבון שונים גם לאחר שהעסק נסגר, לרבות יעוץ כלכלי שוטף, ביצוע פעולות לסגירת הפעילות העסקית של הנתבע ברשויות וכן הגשת בקשות לביטול קנסות שונים שהוטלו עליו במע"מ, במוסד לביטוח לאומי ובמס הכנסה.
-
הנתבע הכחיש בעדותו כל קשר עם התובע מאז סוף שנת 2005, אז הסתכסכו הצדדים בשל דרישת התובע לשכר טרחה נוסף, ולא היה ביניהם עוד כל קשר מאז. לטענת הנתבע, הוא טיפל בעצמו בסגירת תיקיו ברשויות, בעזרת חבר, ללא עזרת התובע.
-
בעדותו של התובע התברר, כי אין בידו להציג אסמכתאות כלשהן לכך שהמשיך לתת לנתבע שירותי ייעוץ לאחר שנת 2005. לא רישומי שעות, לא מסמכים כלשהם אשר יש בהם כדי להעיד על ביצוע בדיקות כלכליות וייעוץ כלכלי, ולא תוכניות עסקיות אשר טען כי הכין עבור הנתבע.
התובע אף לא הציג אסמכתאות לכך שהוא זה שהגיש עבור הנתבע בקשות לרשויות המס לסגירת תיקיו ברשויות במהלך שנת 2005 או אף בשנת 2006. על אף שהיו אמורות להיות בידו אסמכתאות כאלו, אם אכן, נתן לנתבע שירותים אלו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
