תא"מ 1301-05-13 קיס ואח' נ' ג'י - 17 בע"מ ואח'

בפני בקשה לחיוב המשיב בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המבקשים בתיק זה.

הבקשה נדחית.

הבקשה הוגשה בישורת האחרונה של שמיעת הראיות בתיק זה כאשר נותרה רק עדותה של עדה אחת ולאחר שכבר הוגש גם תצהיר עדות ראשית מטעמה.

כידוע, לא בנקל יניח בית המשפט מכשול כספי בפני תובע המבקש להביא עניינו לבירור בבית המשפט.

במיוחד לא יעשה כן לאחר שרוב העדים כבר נשמעו ושני הצדדים כבר הוציאו הוצאות לשם ניהול הסכסוך.

מצבו הכלכלי של המשיב היה ידוע למבקשים זמן רב לפני הגשת הבקשה דנן וזאת לאחר שבא כוחו הצהיר במעמד הדיון מיום 16.4.15 כי מרשו מצוי בקשיים כלכליים ובוודאי ביום 28.4.15 עת ניתן פסק דין אשר מחק את התביעה משום אי תשלום מחצית השניה של האגרה על ידי המשיב.

למרות זאת, המשיב שילם באוגוסט 2015 הן את ההוצאות שנפסקו לחובתו לשם ביטול פסק הדין הנ"ל והן את המחצית השניה של האגרה לשם חידוש הדיון ועדיין לא הוגשה בקשה לחיוב המשיב בהפקדת עירבון כפי שנעשה עתה, חודש ימים לאחר קיומה של ישיבה נוספת של הוכחות ביום 14.1.16.

העילה העיקרית לבקשה היא טענת ב"כ המבקשים כי לאחר שמיעת פרשת התביעה מסתבר כי מדובר בהליך סרק של התביעה.

אלא שעדותו של המשיב נשמעה כבר ביום 16.4.15 ואין כל הסבר מדוע לא הוגשה הבקשה כבר סמוך לאותו מועד או בטרם בוטל פסק הדין שניתן בגין אי תשלום המחצית השניה של האגרה על ידי המשיב.

כל זאת מבלי ליתן דעתי כלל לעצם הטענה שאינני סבורה שיש מקום לדון בה כאשר כבר נשמעו בעלי הדין ונותרה רק עדה אחת. דיון בטענה כמוה כמתן פסק דין בטרם נשמעה כל מסכת הראיות.

בנסיבות אלה, יהא זה עיוות דין להתנות את המשך הדיון בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות שכבר הוצאו ואף נגרמו בשל האיחור הרב בהגשת הבקשה עצמה.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשע"ו, 23 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.