תא"מ 12971-09-12 קרויטורו נ' אירני

רקע:

1.תחילתו של הליך זה בהגשת בקשה לביצוע שטר המשוך מחשבונו של הנתבע ע"ס 5,000 ₪, ואשר ניתן ע"י הנתבע לתובע כשיק ביטחון כפי שכתוב על השיק עצמו.

2.הנתבע קיבל רשות להתגונן והצדדים התאימו את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר והגישו תצהירי אימות וכן תצהירי עדות ראשית.

3.הצדדים זומנו לישיבת הוכחות ליום 12.6.12.

לישיבה הגיע הנתבע ובא כוחו ולא הגיע אליה לא התובע ולא בא כוחו ,כאשר הובהר שערב הדיון ביקש ב"כ התובע לדחות את הדיון למועד אחר וביקש הסכמת הנתבע אשר סירב לבקשה לדחיית הדיון.

הנתבע לא ביקש פסק דין בהעדר התייצבות והציע שהצדדים יסכמו את טענותיהם בכתב וכך היה.

פרשת התביעה:

4.התובע הינו הבעלים של דירה ברח' הבציר בעפולה ואשר השכיר אותה בתקופה הרלוונטית

לתביעה לנתבע.

הנתבע השאיר בידי התובע שיק לביטחון ע"ס 5,000 ₪, להבטחת פינוי המושכר ולהבטחת תקינות ושלמות המושכר.

הנתבע פינה את המושכר ופנה לתובע באמצעות בא כוחו להשיב לו את שיק הביטחון אלא שעד היום הוא לא קיבל תשובה לפנייתו.

לטענת התובע, הוא נאלץ לשאת בעלויות צבע לבית בסך של 1,800 ₪, וכי השוכר נשאר חייב ביתרת ארנונה סך של 19.70 ₪, כן טוען התובע כי הוא החליף ראש ברז וידיות בעלות של 100 ₪, וכי שילם עמלה עבור החזרת השיק סך של 14 ₪.

התובע לא הגיש כל הסבר מדוע פתח תיק הוצאה לפועל על מלוא הסך של 5,000 ₪.