תא"מ 1295-06-14 אוזן נ' פרוכטר ואח'

בפני שתי תביעות כספיות הדדיות, שהדיון בהן אוחד, ושעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין חולק כי התאונה ארעה במתחם חניה גדול, בו חנה רכב התובע בתא"מ 1295-06-14 (להלן – "המרצדס"), כשרכב התובע בתא"מ 54934-09-14 (להלן – "הטויוטה") חולף מימינו. אין גם חולק כי הפינה הימנית-קדמית של המרצדס והפינה השמאלית-אחורית של הטויוטה נפגשו.

טענות נהג המרצדס, בקליפת אגוז, הן כי הגיע אך זמן קצר קודם לכן לחניה, ורכבו עמד, בעוד נהג הטויוטה ביקש לחנות לפניו ועל כן פנה שמאלה בחדות, כך שהפינה השמאלית של המגן האחורי של הטויוטה פגעה במרצדס.

טענות נהג הטויוטה, בקליפת אגוז, הן כי לא פנה שמאלה, הגם שהתכוון לעשות כן בהמשך, והתאונה ארעה משום שהמרצדס החל בנסיעה אחורה, תוך סיבוב ההגה שמאלה, כך שהפינה הקדמית-ימנית שלו נעה ימינה ופגעה בטויוטה בעודה חולפת על פניו.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ותמונות מזירת הארוע, הנני מעדיף את גרסת נהג הטויוטה ועל כן קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את התביעה בתא"מ 54934-09-14 ולדחות את התביעה בתא"מ 1295-06-14. בהתאם, אני מחייב את הנתבע בתא"מ 54934-09-14 לשלם לתובע סך כולל של 5,950 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה (23.9.2014) ועד היום; וכן את שכר העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ה, 19 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: