תא"מ 12919-05-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אפרים ואח'

1.בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים שאירעו לרכב מבוטחה בתאריך 26.1.14.

2.רכב התובעת נפגע מאחור ע"י הנתבעת 1 בעת שעצר ב"עצור" ביציאה מרמת השרון. הנתבעת 1 מודה באחריותה לאירוע מושא התובענה (עמוד 5 ש' 15).

3.המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

4.התובעת צירפה לכתב תביעתה חוות דעת שמאי, אשר תיעדה נזק לחלק האחורי של רכב התובעת. סך הנזק לחלק האחורי הסתכם בשיעור 5,639 ₪.

5.מטעם התובעת העידה הנהגת הגב' מיכל גבעון (להלן- מיכל). מיכל העידה כי רכבה ניזוק כתוצאה מהתאונה בחלקו האחורי "נזק גדול מאוד", וכי היא זיהתה נזק לפגוש אותו היה צריך להחליף. לטענתה בטרם התאונה הרכב היה במצב טוב מאוד, וכי הוא לא עבר תאונה או נזק. מסיבה זו, בשל היות הרכב "ממש חדש" היא לקחה אותו לתיקון במוסך מורשה.

6.מיכל העידה כי אביה נסע ברכב משנת 2008 והיא נסעה ברכב חודש או חודשיים בטרם התאונה, ואולם לטענת מיכל היא יודעת היטב על מצבו של הרכב גם בתקופה שאביה נהג ברכב "אבא שלי שמר עליו מאוד, ואת יכולה לבדוק אחורה ששום דבר לא נעשה לו".

7.מנגד, הנתבעת 1 טענה כי לא נותרו כל נזקים לרכב התובעת בעקבות התאונה, וכי היא רק "נגעה" ברכב התובעת "כמו בחניה", ולפיכך תיארה לעצמה "שלא קרה כלום".

8.הנתבעת 1 העידה כי ביקשה מחבר שלה שמבין בתיקונים ברכבים שיהיה מעורב בבדיקת הרכב ובתיקונו, ואכן חברה הגיע למוסך בו תוקן הרכב, אך בעת שהגיע התברר כי כבר הורידו מהרכב את הטמבון.

9.הנתבעת 1 העידה כי היא מוכנה לשלם לתובעת נזק בסך 2,300 ₪.