תא"מ 12907-09-13 קעדאן נ' משעלי,ת"א 29098-01-14 משעלי נ' קעדאן

1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התמש"ד-1984.

2.התובע סיפק לנתבעת עבודות נגרות. כנגד עבודות זו שולמו לו תמורה, לרבות באמצעות המחאה על סך 10,000 ₪. המחאה זו לא כובדה ע"י הנתבעת, והתובע פתח הליכי הוצאה לפועל לביצועה. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר, ומשכך הועבר הדיון לבית המשפט. לאחר מכן הגישה הנתבעת תביעה עצמאית, בה עתרה לחיוב התובע בסכום של 65,000 ₪, בשל נזקים שנגרמו לה כתוצאה מעבודות הנגרות שביצע התובע. שתי התובענות אוחדו בהליך הנוכחי המתנהל בפניי.

3.בישיבה מיום 13.1.15 הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במסגרתו ייפסק לתובע סכום הנע בין 0 (אפס) ₪ ל- 8,000 ₪. הצדדים סיכמו את טענותיהם בקצרה.

4.התובע חזר על האמור בכתבי הטענות מטעמו ובתצהיר עדותו הראשית. לשיטתו הוא ביצע את העבודה על הצד הטוב ביותר, והתובעת נותרה חייבת לו 10,000 ₪. לדבריו, הטענות הנוכחיות של הנתבעת הועלו אך ורק לצורך התחמקות מתשלום יתרת החוב.

5.הנתבעת חזרה על האמור בכתבי הטענות מטעמה ובתצהיר עדותה הראשית. היא שבה וטענה שהעבודה שבוצעה ע"י התובע היתה לקויה, כשהיא מסתמכת בין היתר על תמונות שצולמו על ידה (ואשר הועברו לעיוני), ועל הצעות מחיר שקיבלה מבעלי מקצוע לתיקון הליקויים שגרם התובע. הנתבעת טענה שהתובע לא עמד בלוח הזמנים עליו התחייב, דבר שגרם לעיכוב בהשלמת עבודות השיפוץ בביתה, ואילץ אותה ואת בעלה להאריך את תקופת השכירות בדירה אותה שכרו עד השלמת עבודות השיפוץ. עוד נטען שהליקויים בעבודות שביצע התובע הופכים את המוצרים אותם הוא סיפק לבלתי שמישים.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים השונים שהוצגו ע"י הצדדים, ושקלתי את טענותיהם, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל של 7,000 ₪ (שבעת אלפים ₪). הסכום האמור יועבר לתובע, באמצעות בא כוחו, מתוך כספי הפיקדון שהפקידה התובעת בזמנו בתיק הוצאה לפועל מספר 12-20263-12-1 כנגד ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ, והיתרה תוחזר לידי הנתבעת.

5.המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים ותפעל לסגירת התיק.