תא"מ 12893-01-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אפנזר ואח'

לפני תביעה בגין תאונת דרכים, לה אחראי על פי הטענה, הנתבע 1. מכתב התביעה עולה כי בעת שנסע רכב התובע 2 בנתיבו, הגיח הרכב הפוגע מאחור, לא שמר מרחק והתנגש ברכב.

מכתב ההגנה עולה כי האחריות לתאונה מוטלת על רכב התובע 2 אשר נסע משמאל לרכב הנתבע, וסטה לנתיב נסיעת רכב הנתבע.

בדיון שהתקיים ביום 2.9.14, העידה הגב' ענת עריף, נהגת רכב התובע, וסיפרה כי בעת שנסעה בנתיב האמצעי במהירות סבירה בשל עומסי התנועה, נפגעה מאחור על ידי רכב הנתבע 1. לדבריה, לא ניסתה להשתלב בנתיב הימני ואף לא ניסתה לצאת מהמחלף ביציאה שכן היה עליה להמשיך ליציאה הבאה. עוד הוסיפה כי ראתה את הרכב הפוגע רק לאחר שנעצרה עם רכבה וסובבה את ראשה לאחור. העדה לא הייתה בטוחה האם לאחר התאונה, היה הרכב הפוגע מימינה או מאחורי רכבה.

לדברי הנתבע 1, לקראת מחלף קיבוץ גלויות נסע עם רכבו בנתיב הימני מבין הנתיבים הממשיכים ישר. לדבריו נסע במהירות נמוכה של 30 קמ"ש בשל עומס התנועה באותה השעה, נהגת הרכב הפוגע סטתה ימינה באלכסון לתוך נתיב נסיעתו, הנתבע סטה ימינה ככל שהתאפשר אך פגע עם החלק השמאלי קדמי של רכבו בחלק אחורי ימני של רכב התובע.

לטענת ב"כ התובעים, העברת צבע הנראית בפינה הימנית אחורית ברכב התובע, מתיישבת עם פגיעה מאחור.

לדברי ב"כ הנתבעים, נהגת הרכב הפוגע הבחינה בנתבע 1 לאחר שסובבה ראשה ימינה. אילו הייתה המשאית מאחוריה כפי שטענה, לא הייתה מבחינה בה מימין.

לאחר הדיון צרף ב"כ התובעים את תמונות הנזק כפי שהוצגו במכשיר הנייד במהלך הדיון.