תא"מ 12816-06-10 שכורי ואח' נ' אבן קיסר שדות-ים בע"מ ואח'

1.המבקשים הם הנתבעים 3-2 והמשיבים הם התובעים בתיק שבכותרת.

2.לפניי בקשת המבקשים לביטול פסק הדין מיום 19/12/13, אשר ניתן כנגדם בהיעדר התייצבות לדיון ההוכחות שהיה קבוע לאותו היום.

3.בבקשה ובתשובה לתגובה נטען בתמצית כדלקמן:

א.בתיק התקיימה ישיבה מקדמית ביום 3/11/13, שאליה התייצבו בין היתר המבקשים ובא כוחם. במהלך הדיון יצאו המבקשים ובא כוחם להתייעצות או אז פגש ב"כ המבקשים דרך מקרה עו"ד אחר והוברר לו כי באולם אחר בבית המשפט מתקיים דיון בתביעה נוספת שהוגשה כנגד המבקש 2.

ב.המבקש 2 ובא כוחו הודיעו לבית המשפט על היעדרם ומיהרו לדיון האחר, אשר לא ידעו מראש על קיומו.

ג.בנסיבות אלה ב"כ המבקשים לא קיבל את פרוטוקול הדיון ואולם היה משוכנע כי הוא יישלח אליו וכי תתקבל בהמשך הודעה על מועד דיון ההוכחות.

ד.סיכוי ההגנה של המבקשים הם טובים, שכן הם היו מרכיבי מוצר השיש ולא יצרניו. כמו כן, המבקשים פעלו במסגרת תאגיד ולא כאנשים פרטיים.

ה.ביום דיון ההוכחות יומנו של ב"כ המבקשים היה פנוי, כך שהוא יכול היה להתייצב לדיון אילו ידע על כך.

ו.השיחה בין ב"כ המשיבים לבין מזכירתו של ב"כ המבקשים, המתוארת בפרוטוקול הדיון מיום 19/12/13, לא הייתה ולא נבראה.