תא"מ 12688-10-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נציגות ועד הבית מרח' דיזינגוף 12 בנתניה ואח'

לפניי בקשה "בהסכמה חלקית לאיחוד תיקים המתנהלים בבתי משפט באותו מחוז" :

תא"מ 12688-10-15 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' השופטת דלית ורד

תא"מ 31958-10-14 של בית משפט השלום בהרצליה הקבוע לפני כב' הרשמת הבכירה ענת דבי

תא"מ 17522-08-15 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס

תא"מ 13937-03-16 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס

המבקשות הן הנתבעות בתיק שבנדון. מבקשתן עולה כי כלל התיקים שאיחודם מבוקש הוגשו לבתי משפט השלום במחוז תל אביב בגין נזקים שנגרמו לכאורה, על פי הנטען, לתובעים שונים או למבטחות מטעמם באירוע שריפה שהתרחש בתאריך 18.10.13 בבניין מגורים משותף ברחוב דיזינגוף 12 בנתניה. בנוסף לבקשה לאיחוד תיקים אלה עותרות המבקשות לאיחודם עם תא"מ 21763-08-14 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' הרשם הבכיר כהן (להלן: "התיק המאוחד") העוסק באותו אירוע (בעניין זה ראו: בש"א 6563/14, בש"א 5294/15).

לאחר שעיינתי בתיקי בית המשפט, בתגובות הצדדים (אלה שהוגשו), לאור חלוף הזמן ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים – אני מקבל הבקשה, בשלב זה באופן חלקי.

דיון:

הבקשה הוגשה בתא"מ 12688-10-15 על ידי נציגות הבית המשותף מרחוב דיזינגוף בנתניה ועל ידי איילון חברה לביטוח בע"מ, בהסכמת הפניקס חברה לביטוח בע"מ. בתאריך 11.5.16 הוריתי להגשת תגובת כל הצדדים (להלן: "ההחלטה"). לא הובאה לפניי תגובתה של כלל חברה לביטוח בע"מ. חברת החשמל הגישה תגובתה בתא"מ 31958-10-14 ביום 22.5.16 (להלן: "התגובה"). שם, הביעה הסכמתה לאיחוד התיקים שבנדון וציינה שני מספרי תיקי בית משפט נוספים שעניינם זהה: תא"מ 21763-08-14 ותא"מ 53488-07-15. למעשה מדובר בתיק המאוחד (שהמבקשות ביקשו לאחד בו את התיקים שבנדון המפורטים לעיל). מסעיף 2 לתגובה עולה כי טרם ניתנה הסכמת התובעות בתיק המאוחד לאיחוד התיקים. אמנם צודקת חברת החשמל כי לא הובאו לפניי עמדותיהן של כלל התובעות בתיק המאוחד אך נראה כי החלטתי לא התפרסמה בו.