תא"מ 12537-07-15 נפתלי נ' עירית חדרה ואח'

לפני בקשה מטעם המבקשות להעברת דיון בשל העדר סמכות וזיקה מקומית (להלן: "הבקשה").

טענות הצדדים:

1. לטענת המבקשות, התובעת טענה כי לבית משפט זה הסמכות המקומית והעניינית אולם לא פירשה. התובעת היא תושבת חדרה, האירוע התרחש בחדרה והעדים נמצאים בחדרה. בנוסף מקום מושבה של הנתבעת ומשרדיה בחדרה. עוד טוענות המבקשות, כי לא קיימת זיקה מקומית כלשהי להתדיינות בפני בית המשפט בתל אביב וכי ברור כי התביעה הוגשה לבית המשפט משיקולים שאינם עניינים.

    

2. המשיבה מצידה מתנגדת להעברת הדיון לבית המשפט השלום בחדרה.

   לטענת המשיבה, המשרדים הראשיים של הנתבעת הינם בגבעתיים ועל כן קונה בית המשפט בתל אביב סמכות, בהתאם לתקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

   עוד הוסיפה כי מאחר והנתבעת 1 היא עירית חדרה, בחרה התובעת להגיש תביעתה במקום אחר ולא בחדרה, כאשר תל אביב איננה רחוקה מחדרה.

    

3. המבקשות הגישו תשובה לתגובה. ההליך בו מתנהלת התביעה הינו סדר דין מהיר. כידוע, בהליך זה, אין להגיש תשובה לתגובה ללא קבלת רשות מבית המשפט (ראו: תקנה 214ג לתקנות).

    

   דיון והכרעה:

    

4. לאחר בחינת הבקשה וכן התגובה לה, מצאתי שדין הבקשה להידחות.