תא"מ 12493-05-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אליהו חברה לביטוח

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת 1 לתובעת 2, שהינה מבוטחת שלה, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת 2 בתאונה שקרתה ביום 12.8.12 בה היה מעורב רכב שבוטח על ידי הנתבעת. התובעת 2 תובעת גם את הפסדיה עקב הפעלת הפוליסה אצל התובעת 1.

התובעת 2 העידה כי חנתה בחניה ציבורית בסמוך לחדר כושר בו היא מתאמנת מספר שנים.

היא הייתה בכיוון היציאה. מבוטחת הנתבעת נעצרה לפניה בקו עצירה, והתובעת 2 עצרה אחריה. מצד שמאל יש מחסום שמורם ובצד השני צריך להשתלב ולצאת החוצה. מבוטחת הנתבעת החלה להתקדם, והתובעת בזווית העין הסתכלה לכיוון שמאל, וראתה שהמחסום מתרומם, ונכנס טנדר גדול. או אז הבחינה באורות רוורס של רכב מבוטחת הנתבעת, אשר התחילה ללחוץ בלי סוף על הגז. התובעת החלה לצפור לה כדי שתבלום אולם היא נסעה לאחור ופגעה בה. לדבריה, היו עוד מכוניות מאחורי התובעת אותן ראתה במראה, ולכן לא יכולה היתה לנסוע לאחור כדי להמנע מפגיעה.

נוסעת שהיתה ברכב התובעת 2 סיפרה כי הן רצו לצאת מהחניון. רכב מבוטחת הנתבעת עמד בכניסה. משאית עמדה להכנס, המחסום התרומם, מבוטחת הנתבעת נבהלה ונסעה לאחור והם צפרו לה רבות.

מבוטחת הנתבעת העידה כי היא יצאה מהחניון ועמדה בתור לדוכן לעמדת התשלום. היא חשה מכה מאחור, היו צפירות וצעקות, והתובעת אמרה לה שהיא, המבוטחת, פגעה בה. לדבריה, לא הייתה לה כל מטרה לנסוע לאחורה שכן היא המתינה לנסוע החוצה. היא ידעה כי מאחוריה יש רכבים וגם לפניה.

עדה שהיתה עם המבוטחת ברכב סיפרה כי הן יצאו מהחניון, עמדו בקו העצירה וחיכו שהתנועה תתקדם, ואז חשו מכה מאחור, ושמעו צפירות וצעקות. לדבריה, הנהגת המבוטחת כבר היתה בהילוך ראשון כדי להמשיך בנסיעה.

ברי כי הפגיעה ברכב התובעת יכולה להגרם בהתאם לכל אחת מן הגרסאות שהוצגו, לאמור: פגיעה עקב נסיעה לאחור או פגיעת חזית – אחור קלאסית.

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

אין כל הגיון לקבל את גרסת הנתבעת כי רכב התובעת עומד מאחורי רכב הנתבעת פרק זמן מסוים, ואז מחליט להתקדם ולפגוע בו, וזאת, שעה שמבוטחת הנתבעת מאשר בעדותה כי אכן ראתה את רכב התובעת עומד מספר שניות מאחוריה. מבוטחת הנתבעת אומרת כי עמדה בתור לתשלום עבור החניה ותו לא, אם כך, מה הסבירות וההגיון שהתובעת תתקדם ותפגע בה מאחור.