תא"מ 12345-11-14 גדליהו נ' מגלד

לפניי בקשת הנתבע לעיכוב הליכים בתיק הנדון לאור תניית בוררות בהסכם אשר נחתם על ידו והוא נשוא התובענה דנן. כן ביקש כי בית המשפט יאריך המועד להגשת כתב הגנה מטעמו עד למתן החלטה.

הבקשה הועברה לתגובת התובע אשר העביר תגובתו לתיק עוד ביום 10.1.15 אך זו לא הובאה בפניי ועל כן התבקשה תגובתו בשנית.

בתגובתו, מתנגד התובע לעיכוב ההליכים וטוען כי הנתבע, בהיותו עורך דין, ניצל את אמונו של התובע והוסיף את סעיף הבוררות בהסכם ללא ידיעת התובע או הסכמתו.

כן עותר למתן פסק דין כנגד הנתבע בהעדר הגנה וטוען טענות כנגד הנתבע כמפורט בתגובתו.

הנתבע הגיש תגובה לתשובה ובה ציין כי התנגדות התובע להליך הבוררות איננה ברורה שכן הנתבע אינו כופר בחתימתו על ההסכם הכולל את תניית הבוררות ואינו מסביר טענתו בדבר ניצול האמון.

עוד טוען הנתבע כי התובע הינו אדם בגיר, בעל ניסיון עתיר בחתימה על הסכמים וניהול הליכים בבית המשפט.

כן מתייחס הנתבע ליתר טענות התובע העולות מהתגובה שאינן נוגעות לתניית הבוררות הנדונה.

דיון והכרעה:

1. ס' 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות") קובע את התנאים לעיכוב הליכים והעברת הסכסוך לבוררות:

   "5. (א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.

   (ב)בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב ההגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה.

   (ג)בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות."

2. בת"א 56420-03-14 Alia-The Royal Airlines Plc (Royal Jordanian) נ' טיולי הגליל טרנספורט (1987) בע"מ (להלן: "פרשת הגליל")) צויין כי סעיף 5 לחוק הבוררות קובע את התנאים הבאים לעיכוב הליכים: