תא"מ 12265-11-16 חג'אזי נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

1.         לפניי בקשה מיום 16/02/17 (להלן: "הבקשה") לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 11/01/17 (להלן: "פסק הדין").

2.התובענה דנן, תביעה כספית, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, על סך של 40,514 ₪ ובבסיסה תאונה מיום 31/03/15.

3.לתובענה זו קדם הליך נוסף שהתנהל בין הצדדים במסגרת ת"א 29072-01-16 (להלן: "תביעת השיבוב") בו ניתן ביום 01/11/16 פסק דין המחייב את התובע (הנתבע שם) לשלם לנתבעת (התובעת שם) סך של 34,514 ₪, תוך שביצוע פסק הדין עוכב על מנת לאפשר לתובע להגיש תביעה כנגד הנתבעת.

4.ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן אומנם כהלכה אך לבית המשפט הסמכות לבטלו לפי שיקול דעתו.

מקום בו ניתן פסק דין בהעדר הגנה כשהתובענה לא הומצאה כדין לידי המבקש – קמה למבקש עילת ביטול מחובת הצדק.

פסק דין שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה שהנתבע הוזמן כדין וכי בית המשפט בחן את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן כתב התובענה נמסר לנתבע כדין ובמצב דברים זה, הנטל הוא על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו שלא הוזמן כדין ולא ידע על ההליכים נגדו.

5.במקרה שלפניי, הנתבעת אינה מכחישה שכתב התביעה הומצא לה, ולטענתה, כתב הגנה לא הוגש מחמת טעות גרידא.

אין זאת אלא שאין להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.