תא"מ 12205-09-16 מוריס נ' ר.ג.א שירותים וניקיון בע"מ ואח'

1.לפניי תביעת הפסדים, בסדר דין מהיר, שעילתה ההפסדים שנגרמו למבוטח, הוא התובע, בגין הפעלת הכיסוי הביטוחי על פי תנאי פוליסת הביטוח בעקבות נזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 11.01.2016, בין כלי רכב, מ"ר 77-295-70 שבעת התאונה היה בבעלות התובע ונהוג בידו (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מסוג משאית פינוי אשפה, מ"ר 63-909-31 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "משאית האשפה") (ולהלן: "התאונה").

2.התובע טוען כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג משאית האשפה. לטענת התובע, רכב התובע עמד בכביש דו סטרי בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון אחרי רכב אחר, מן הכיוון השני הגיחה משאית האשפה המשיכה בנסיעתה הגם שלא היה מקום כדי לעבור משום שדובר על כביש צר, וכתוצאה מכך פגעה ברכב התובע והסבה לו נזקים, אשר הוערכו על ידי שמאי רכב. בנוסף לעלויות התיקון שנשא בהן התובע בעקבות התאונה, טוען התובע כי על הנתבעות לשלם לו פיצוי בגין אבדן הכנסה של 10 ימים שבהם רכבו הושבת לצורך תיקון הנזקים בו.

מנגד, טוענות הנתבעות כי משאית האשפה הוסעה כדין בנתיב נסיעתה אלא שרכב התובע התפרץ לנתיב נסיעתה, פגע במשאית והתובע גרם ברשלנותו לקרות התאונה. כמו כן, הנתבעות מכחישות את היקף הנזק הנטען שנגרם לתובע בעקבות התאונה.

למעשה, המחלוקת היא בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופס ההודעה על התאונה שמסר התובע למבטחתו (ת/1), תמונות הנזק לרכב התובע והמדרגה במשאית האשפה שפגעה ברכב התובע (ת/2), אישור ממעסיקתו של התובע בדבר חוסר יכולתו של התובע לעבוד בהסעים למשך תקופת השבתת רכבו (ת/3), אישור מהמוסך בדבר תקופת השבתת רכבו והסיבה לכך (ת/4), טופס ההודעה על התאונה מטעם הנתבעות (נ/1), ותמונות נזק לרכב התובע שצולמו בזירת התאונה (נ/2).

בנוסף, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.